А сколько в Украине процессинговых центров?, давайте посчитаем Опции

[Perfect Stranger]

ПЦ Украины:

1. УПЦ
2. Укркарт
3. МПЦ (Топаз)


4. Приватбанк
5. ПУМБ
6. ПИБ
7. Финансы и Кредит
8. Укрсоцбанк
9. Укрэксимбанк
10.

и надо ли столько?

[Morgoth]

To: Perfect Stranger

и надо ли столько?

А чем плохо?

[Spirit]

А как обслуживаются украинские межпроцессинговые трансакции по МПС? Через Лондон? То же самое - относительно клиринга? Стоимость такой трансакции дороже внутрипроцессинговой трансакции? И где держит резервные фонды банк-эмитент по МПС? Похоже в двух местах - в РБ украинского процессинга и в РБ зарубежного процессинга. Или я ошибаюсь - только в Лондоне? Может затевающаяся новая карточная платежная система Украины и должна замкнуть все украинские процессинги в одной точке? Причем на практике сталкивались, что протоколы подключения терминального оборудования к различным процессингам по МПС отличаются. Очень интересно услышать комментарии специалистов.

[Morgoth]

To: Spirit

Причем на практике сталкивались, что протоколы подключения терминального оборудования к различным процессингам по МПС отличаются.

Дык так оно и есть, - учитывая соклько разного ПО в процессингах (Base24, PRIME, TRANSMASTER, OpenWay, ArcSys, TP2) и сколько железа от различных производителей используется... А если еще учесть, что различные поставщики железа пишут под него свой софт...
С другой стороны, ситуация, когда нужно подключать нестандартное железо большая редкость, так как банки как правило работают со своими постоянными поставщиками и "своим" железом.

Может затевающаяся новая карточная платежная система Украины и должна замкнуть все украинские процессинги в одной точке?

А зачем? Есть намного более простые способы, и более "экономические", чем "политические" способы, нежели загнать всех в рамки "единой... всеукраинской ... электронных ... массовых и т.д." Например можно договориться о других тарифах/интерчейндже по МПС, примеры чего уже встречаются и что МПС не возбраняется.

[Spirit]

2 Morgoth
Получается, что сертификация процессинга не затрагивает вопросы протоколов обмена данными с терминальной сеткой. В НСМЕП, например, любой банковский процессинг,прошедший сертификацию в НБУ, должен по стандартному протоколу работать с терминальным оборудованием. То же самое и терминальное оборудование, прошедшее сертификацию , не должно быть процессингово-зависимым.
"Например можно договориться о других тарифах/интерчейндже по МПС, примеры чего уже встречаются и что МПС не возбраняется. " А как это решает вопрос межпроцессинговых трансакций, которые летят за пределы Украины,резервных фондов в зарубежных банках, времени получения покрытия ?

[agu]

На подобный вопрос не существует однозначного ответа. Практически все процессинги отличаются друг от друга по функциональности и пр. параметрам, что дает возможность банкам предлагать различные услуги своим клиентам, те возможность конкурировать не только ценовым демпингом на грани рентабельности, но и продавать клиентам дополнительные услуги.
To: Spirit Ваша позиция понятна, только есть одно но. Вы не задумывались над тем, почему практически умер, на мой взгляд очень правильный, продуманный и с государственной позиции, и с позиций ком банков проект - ТОПАЗ?
Ведь он "замыкал" все межхостовые трафики по украинским карточкам, делал клиринг, была масса других не менее правильных идей....

[Spirit]

Меня всегда интересовал вопрос, а как в договоре между банком и выделенным процессингом (т.е. не принадлежащем банку-эмитенту) обыгрывается в договоре вопрос, связанный с передачей банком процессингу информации о карточных счетах своих клиентов (лимиты счетов), которая приравнивается к банковской тайне. Плюс возможные злоупотребления со стороны работников процессинга.

[Morgoth]

To: Spirit
Интересовал с какой целью? :-)

[Spirit]

2 AGU
"Вы не задумывались над тем, почему практически умер, на мой взгляд очень правильный, продуманный и с государственной позиции, и с позиций ком банков проект - ТОПАЗ?" Конечно же задумывалась и не находила ответа. Ответ пришел совершенно неожиданно. Интересует Ваше мнение - насколько это может соответствовать действительности. Говорят, что это политика МПС при охвате нового рынка, т.е. страны. Предлагается поставить внутригосударственный процессинг для ... (ну вобщем понятно. Ура говорит центробанк страны и совместными усилиями с МПС запускает что-то типа ТОПАЗ). Затем через пару лет , когда страна охвачена картами , МПС начинает прекращать поставку обновления ПО такого процессинга . Еще через год заявляется о его моральном старении , а для апгрейда назначается немыслимая сумма, и процессинг тихо умирает. Цель достигнута, страна охвачена картами, трансакции летят через зарубежные процессинги, где и оседает системная комиссионная.Плюс депозиты украинских банков-участников МПС покоятся в очень надежных аглицких расчетных банках.

[agu]

сертификация процессинга не затрагивает вопросы протоколов обмена данными с терминальной сеткой

100%!! Но в таком случае, для того, что бы протоколы не менялись, Вы должны предусмотреть все развитие системы на этапе проектирования протокола! Иначе......

А как это решает вопрос межпроцессинговых трансакций, которые летят за пределы Украины,резервных фондов в зарубежных банках, времени получения покрытия ?

Так а зачем убили Топаз? Он-то как раз и был предназначен для решения этих вопросов!?!?!

[Spirit]

2Morgoth
"Интересовал с какой целью? " С единственной целью, узнать как это уже делается? В НСМЕП уже в этом году могут появиться такие схемы подключения участников к системе. Цель - более дешевое участие банка в системе.

[Morgoth]

To: Spirit

" С единственной целью, узнать как это уже делается?

Хм. Деталей Вы от меня все равно не услышите, а пересказывать очевидные банальности боюсь безсмысленно...

[agu]

To: Spirit
То что касается Топаза - это только один из элементов проблемы. Если вспомнить абревиатуру - МБПЦ, то станет понятным, что создавался он с целью обслуживания других ПЦ, а не терминальных сеток банков. НБУ решил "позарабатывать" не на том, и в итоге мощности ПЦ не хватило, а финансирования даж на апгрейд процессоров и памяти НБУ не выделил.... наверное отсюда это все и началось

Относительно договора. Процессинг, как и банк является юридическим лицом, и в договоре всегда прописывается финансовая степень ответственности за подобные ньюансы. Тут нет ничего криминального. Кстати, обычно на ПЦ отношение сотрудников к "банковской тайне" даже более ответственное, чем в самом банке.

[MD]

Кстати, господа, а можно немного ликбеза?
Правильно ли я понимаю (возьмем карту Визы), что:
а) on-us транзакции платежной системе не видны, и комиссии с них она не имеет?
б) транзакция по карте одного украинского банка в сети другого украинского банка маршрутизируется Топазом, и платежная система имеет с этого комиссию?
в) в предыдущем случае, не будь Топаза, транзакция шла бы через VisaNet, маршрутизировалась бы где-то вне пределов Украины, и комиссия была бы больше?

Прошу не бить ногами, я не по этим делам специализируюсь, но мне интересно. (IMG:https://uabanker.net/forum/style_emoticons/default/smile.gif)

[Td]

To MD

а) абсолютно верно
б) тоже верно
в) верно, кроме того, что комиссия была бы больше. Комиссия по Domestic транзакциям в Визе ниже, чем в Топазе.

[agu]

To: Td
в) изначально должно было быть (планировалось) верно, но.... не с НБУ. Ему тоже кушать хочется (IMG:https://uabanker.net/forum/style_emoticons/default/sad.gif)

[Vimex]

Между прочем, по Мастеркарду в Украине организована такая же система расчетов как и по VISA, только расчетный банк Укрэксимбанк. Стоимость данной системы расчетов 0$. Просто Топаз это эксперимент на который согласился НБУ с подачи VISA, который обощелся НБУ в круглую сумму, но в основном эта сумма была уплачена за желание Нацбанка быть не только свичинговым и расчетным центром, но и предоставлять коммерческие(процессинговые) услуги. Но, как и говорили коммерческие банки на старте проекта, у чиновников ничего не вышло.
У НСМЭП та же судьба, только мучаться эта система будет дольше, поскольку пропитана нац. идеями. Хотя достаточно пары правильных решений, чтобв Приват и Аваль включились в данную программу и подержали идею. Но к сожалению чиновники никогда не смогут это понять, а жаль. (IMG:https://uabanker.net/forum/style_emoticons/default/sad.gif)

[Spirit]

2 Vimex
"Хотя достаточно пары правильных решений, чтобв Приват и Аваль включились в данную программу и подержали идею. "
О каких решениях идет речь? Что принципиально не устраивает карточных лидеров в НСМЕП?

[Td]

to Agu
И я о том же ж: НБУ берет комиссию за Domestic транзакции больше, чем это делает Виза

А Топаз умер совсем не потому, что так хотела Виза, а потому, что был обречен изначально. А изначально был обречен, потому что должен был работать на расценках не выше визовских. А при том количестве транзакций, которые через него проходили, и при таких расценках он становился жутко убыточным по определению.
Поэтому НБУ решил зарабатывать на третьем процессинге. А здесь уже вступили в силу другие факторы, к Топазу отношения не имеющие.

[Spirit]

2 TD
"Поэтому НБУ решил зарабатывать на третьем процессинге"
Третий процессинг- это что или кто. Получается, что Топаз успел подключить к себе два укр, процессинга(можно уточнить какие ), а на третьем (можно уточнить на каком) "споткнулся"?