Учет длительных гарантий/авалей, формирование справедливой стоимости при оплате комиссии поэтапно
|
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
|
Учет длительных гарантий/авалей, формирование справедливой стоимости при оплате комиссии поэтапно
|
11.08.2014, 18:27
Сообщение #1
|
|
Участник Группа: Участник Сообщений: 5 Вставить ник в ответ Вставить цитату в ответ |
Коллеги, подскажите ответ на вопрос по учету оплаты комиссии по банковским гарантиям/авалям:
Согласно п.6.1 Постановления НБУ №481 от 27.12.07, во время первичного признания гарантии/авали признаются по справедливой стоимости, которая равняется сумме полученных банком-гарантом комиссий (Дебет кор.счет/касса Кредит 3648). То есть инструкцией НБУ предусмотрено, что клиент платит за всё время действия гарантии наперед (авансирует), а банк постепенно осуществляет амортизацию такого первоначально признанного обязательства (оплаченной комиссии – Дебет 3648 Кредит 6118). Однако на практике часто выдаются гарантии/авали на длительный срок и клиент не в состоянии оплатить всю комиссии наперед (например за 10 лет) и банк устанавливает ежегодную/квартальную комиссии (поэтапная оплата). Но – в таком случае банком нарушается п.6.1 Постановления НБУ, т.к. гарантия/аваль признается не по справедливой стоимости (а только, допустим, на ее годовую часть) – т.е. искажается финансовая отчетность. В свое время этот вопрос задавался на семинаре представителям НБУ. И ими был предложен еще более оригинальный вариант – формировать справедливую стоимость через признание дебиторской задолженности: то есть Дебет 3548 Кредит 3648, а потом по мере оплаты списывать дебиторку Дебет кор.счет, касса Кредит 3548… На наше замечание касательно обязательности формирования резерва под дебиторскую задолженность (по требованию гл.8 Постановления НБУ №23 от 25.01.12) – специалисты НБУ ответили, что «зато будут соблюдаться принципы бухгалтерского учета». Подскажите у кого как в банках решена эта проблема? |
|
|
28.04.2015, 13:56
Сообщение #2
|
|
Банкир Группа: Банкир Сообщений: 1 190 Вставить ник в ответ Вставить цитату в ответ |
Но – в таком случае банком нарушается п.6.1 Постановления НБУ, т.к. гарантия/аваль признается не по справедливой стоимости (а только, допустим, на ее годовую часть) – т.е. искажается финансовая отчетность.
не согласен. Агрумент: 1. нужно собственно различать начисление комиссии (и признание ее доходом), даже если это комиссия будущих периодов. 2. и собственно оплата клиентом начисленных (признанных доходом) комиссий. 3. Оплата клиентом комиссии - это не одно и тоже с признанием дохода. Для примера иллюстрирования модели бухучета возьмём (для простоты) отгрузку товара на обычном предприятии: • предприятие А отгрузило предприятию Б товара на 1000 грн. Начислило дебиторку и признало доход на 1000 грн (причем одно и то же движение хоть в бух учете хоть в налоговом учете) (операция типа А+ П+) • предприятие Б начинает через месяц потихоньку гасить задолженность. Что происходит в бух учете? Появляються деньги (в кассе / на счету) и уменьшается дебиторская ( операция типа А+ А -) 4. как по мне с авалями та же бида - в момент возникновения признаем доход на полную сумму. Вешаем на дебиторку. Клиент гасит - уменьшается дебиторка Логично? |
|
|
Текстовая версия | Сейчас: 21.10.2015, 05:29 |