IPB

Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )

28 страниц V   1 2 3 > »   
Ответить в данную темуНачать новую тему
> Розвиток ринку безготівкових розрахунків в 1999 - 202X рр., "З відповідальністю за кожну картку"© Асоціація ЄМА
ema_aka
сообщение 26.05.2011, 17:10
Сообщение #1


Банкир
****

Группа: Банкир
Сообщений: 2 290

Вставить ник в ответ
Вставить цитату в ответ



Загальні Збори ЄМА затвердили план роботи на 2011-2012рр.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
ema_aka
сообщение 03.06.2011, 15:27
Сообщение #2


Банкир
****

Группа: Банкир
Сообщений: 2 290

Вставить ник в ответ
Вставить цитату в ответ



Цитата(ema_aka @ 26.05.2011, 18:10) *

13 червня 2011р. в Комітеті ВР з питань фінансів, банківської діяльності, податкової та митної політики в 11.00 пройде установче засідання комісії з питань розвитку роздрібного бізнесу.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
ema_aka
сообщение 14.06.2011, 17:33
Сообщение #3


Банкир
****

Группа: Банкир
Сообщений: 2 290

Вставить ник в ответ
Вставить цитату в ответ



Цитата(ema_aka @ 03.06.2011, 16:27) *

Матеріали засідання №1. Засідання комісії відбулося 14-06-2011.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
X-man
сообщение 15.06.2011, 08:23
Сообщение #4


Банкир
****

Группа: Модератор
Сообщений: 2 836

Вставить ник в ответ
Вставить цитату в ответ



ema_aka
а можно подробнее про

Цитата
- Оподаткування бонусів, подарунків, знижок, cash back (або сплата єдиною сумою або виведення з оподаткування), пільговий період за кредитними картками; пільги для заохочення використання та прийому безготівкових платіжних інструментів;


а то в повестке есть, а из протокола непонятны итоги обсуждения.

можно в личку
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
ema_aka
сообщение 15.06.2011, 11:50
Сообщение #5


Банкир
****

Группа: Банкир
Сообщений: 2 290

Вставить ник в ответ
Вставить цитату в ответ



Цитата(X-man @ 15.06.2011, 09:23) *
ema_aka
а можно подробнее про
а то в повестке есть, а из протокола непонятны итоги обсуждения.


В стенограмме можно послушать.
Итогов пока нет, был только подход к обсуждению.. Цель вчера была именно такая - определиться с приоритетами.

Обсуждение будет 15 июля.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
X-man
сообщение 16.06.2011, 13:13
Сообщение #6


Банкир
****

Группа: Модератор
Сообщений: 2 836

Вставить ник в ответ
Вставить цитату в ответ



ema_aka
Ловко Вы своим заседанием развели VISA на снижение тарифов (IMG:style_emoticons/default/wink.gif) вчера стенограмма - сегодня уже сообщили что QSF аж на 12,5% снизили! как там? - "заседайте исчо!"
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
ema_aka
сообщение 16.06.2011, 20:57
Сообщение #7


Банкир
****

Группа: Банкир
Сообщений: 2 290

Вставить ник в ответ
Вставить цитату в ответ



Цитата(X-man @ 16.06.2011, 14:13) *
ema_aka
Ловко Вы своим заседанием развели VISA на снижение тарифов (IMG:style_emoticons/default/wink.gif) вчера стенограмма - сегодня уже сообщили что QSF аж на 12,5% снизили! как там? - "заседайте исчо!"

12,5% - это копейки, т.к повышали одномоментно на 50%(
но тенденция движется в правильном русле, в следующий раз возьмем на вооружение кавказский опыт кисы воробьянинова, о 6 дневном недостатка хорошего питания, по причине бедственного положения)
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
ema_aka
сообщение 16.08.2011, 15:52
Сообщение #8


Банкир
****

Группа: Банкир
Сообщений: 2 290

Вставить ник в ответ
Вставить цитату в ответ




засідання №2 підгруп комісії з питань розвитку роздрібного бізнесу 18-07-2011
засідання №2.1. підгрупи із стандартизації 01-08-2011
засідання №2.2. підгрупи із стандартизації 11-08-2011
засідання №3 підгруп комісії з питань розвитку роздрібного бізнесу 30-08-2011
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
ema_aka
сообщение 17.08.2011, 15:56
Сообщение #9


Банкир
****

Группа: Банкир
Сообщений: 2 290

Вставить ник в ответ
Вставить цитату в ответ



Цитата(ema_aka @ 16.08.2011, 16:52) *
засідання №3 підгруп комісії з питань розвитку роздрібного бізнесу 30-08-2011[/url]


Лист, щойно відправлений членам ЄМА:

На пропозицію Національного банку України чергове засідання №3 підгруп комісії Асоціації з питань розвитку роздрібного бізнесу перенесено з 25-08-2011 та ВІДБУДЕТЬСЯ 30-08-2011 в
Конференц-зал комітету ВР з питань фінансів, банківської діяльності, податкової та митної політики.

Звертаю Вашу особливу уваг
у на те, що згідно з правилами опрацювання проектів законів, його розробник, в нашому випадку Національний банк України, має одержати пропозиції протягом 30 днів з офіційного оприлюднення проекту на сайті НБУ.
Зважаючи на те, що НБУ буде збирати пропозиції до 30-09-2011, а після цього внесе проект до Верховної Ради, нам треба буде на двох засіданнях 30-08-2011 та 15-09-2011 дійти згоди по основним питанням змін до платіжного законодавства та письмо поінформувати про це Національний банк.

Підгрупа «Із стандартизації безготівкових та готівкових платежів й розвитку електронних платежів»
Засідання підгрупи: 30-08-2011 з 09.00 до 10.30
Секретар підгрупи: Тітова Ганна (ВМ-Фактор (WebMoney)
Спів-голови підгрупи: Євген Плотиця (АТ "Дельта Банк"), Шведченко Володимир (ПАТ "ОТП Банк")
Порядок денний:
1. Обговорення зведеной таблиці пропозицій на основі проектів про електронні гроші (н.д. В.Шевчука та С.Аржевітіна) та схеми роботи з ЕГ в РФ, у відповідності до профільного російського закону.
2. Інформація співголови підгрупи до проекту «Організація передавання в платіжному документі СЕП структурованого набору реквізитів платіжного документа»
3. Інформація співголови підгрупи до проекту «Реалізація інструменту «прямий дебет» (в розумінні SEPA) засобами СЕП»

Підгрупа «З розвитку конкуренції, оподаткування та терміналізації»

Засідання підгрупи: 30-08-2011 з 11.00 до 14.00
Секретар підгрупи: Кашперук Анжела (РБА)
Голова підгрупи: Вікторія Грецьку (Ексім)
Порядок денний:
1. Обговорення проекту змін до платіжного законодавства, підготовленого Национальным банком Украины та зведеної таблиці пропозицій, на основі проектів, які протягом 2006-2010 рр. реєструвалися у ВР України.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
X-man
сообщение 17.08.2011, 16:27
Сообщение #10


Банкир
****

Группа: Модератор
Сообщений: 2 836

Вставить ник в ответ
Вставить цитату в ответ



omg
Нацбанк такой Нацбанк (IMG:style_emoticons/default/huh.gif)

Цитата
14.6.2. У разі втрати електронного платіжного засобу, його
передбачуваного використання неуповноваженими особами, користувач
зобов’язаний надіслати емітентові повідомлення у формі, передбаченій
договором між ними, негайно після виявлення факту втрати електронного
платіжного засобу та у будь-якому разі не пізніше наступного дня після
одержання від банку інформації про здійснену операцію з використанням
електронного платіжного засобу, що свідчить про передбачуване його
використання не уповноваженою клієнтом особою. Банк зобов’язаний
фіксувати надіслані користувачеві й отримані від нього повідомлення.



Цитата
14.7.3. У разі виконання банком обов’язку з інформування користувача
– фізичної особи про проведену операцію з використанням електронного
платіжного засобу і надсилання користувачем – фізичною особою емітентові
повідомлення відповідно до підпункту 14.6.2 цієї статті користувач – фізична
особа несе ризик збитків та відповідальність за здійснення такої операції до
часу надсилання банку повідомлення, передбаченого пунктом 14.6 цієї статті в
розмірі не більше двох мінімальних заробітних плат на одну особу власника
рахунку
, якщо доведено одну з таких обставин:
користувач – фізична особа втратив електронний платіжний засіб не зі
своєї волі;
как можно потерять по своему согласию???
користувач – фізична особа не мав змоги надіслати повідомлення в
строк, зазначений у підпункті 14.6.2 цієї статті, не міг з причин, що не залежали
від нього;

під час здійснення операції з використанням електронного платіжного
засобу користувач – фізична особа не перебував і не міг перебувати в місці
здійснення операції й не втратив володіння електронним платіжним засобом.



слог поражает своим огромным желанием оградить бедных держателей от произвола банков, за которым не поспевает формирование связного нормативного контекста, жаль нельзя резюмировать "держатєль нічо нє должен банку і ніібьот", очень просится...

ужос короче
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
ema_aka
сообщение 17.08.2011, 16:39
Сообщение #11


Банкир
****

Группа: Банкир
Сообщений: 2 290

Вставить ник в ответ
Вставить цитату в ответ



Цитата(X-man @ 17.08.2011, 17:27) *
слог поражает
ужос короче


А если вчитаться, вписаться) и подправить "доведено" на "доведе" (держатель! доведе) ,то и ничего. Можно и работать.

Одним словом - работаем с тестом внимательно, буду благодарен за любые "баги".
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Sceptic
сообщение 17.08.2011, 17:11
Сообщение #12


Банкир
****

Группа: Банкир
Сообщений: 1 729

Вставить ник в ответ
Вставить цитату в ответ



Цитата(X-man @ 17.08.2011, 17:27) *
слог поражает своим огромным желанием оградить бедных держателей от произвола банков, за которым не поспевает формирование связного нормативного контекста, жаль нельзя резюмировать "держатєль нічо нє должен банку і ніібьот", очень просится...

ужос короче

Насколько мне известно этот кусок проекта закона подготовлен ЄМА, вместо соответсвующих норм 223-й (IMG:style_emoticons/default/tongue.gif)
НБУ только включил его в свой проект.

Поэтому:
Цитата(ema_aka @ 17.08.2011, 17:39) *
буду благодарен за любые "баги".


ema_aka поправьте меня если это не так.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
ema_aka
сообщение 17.08.2011, 21:50
Сообщение #13


Банкир
****

Группа: Банкир
Сообщений: 2 290

Вставить ник в ответ
Вставить цитату в ответ



Цитата(Sceptic @ 17.08.2011, 18:11) *
Насколько мне ...НБУ только включил его в свой проект.
ema_aka поправьте меня если это не так.


Ну, отчего же не поправить, если конечно ... ....)
Сижу свожу проект текст с сайта НБУ с первоначальной сравнительной таблицей ,которая рассылалась по внутринацбанковской почте в начале работы:
ЕЛЕКТРОННА ПОШТА 22.06.2011 № 25-308/1537 Про проект Закону України
На виконання доручення Голови Національного банку України
Арбузова С. Г. від 02.06.2011 № 179 щодо підготовки пропозицій ...

А также сравниваю с объединенным текстом, созданным на основе текстов которые на протяжении 2006-2011 обсуждались, передавались, регистрировались и пр.,пр., пр..

Первые впечатления,... замечания, а вот) выводы:
- Тексты похожи и наши были использованы. За что искреннее спасибо от тружеников пера.
- Статьи 4-1 ,6-1 (нашего текста) отсутствуют в тексте НБУ;
- статья 9. Загальні засади функціонування платіжних систем в Україні - гораздо более подробная, чем в сведенном нами варианте (далее ,"у нас"). ПС, особенно МПС, будут плакать от счастья. CROCODILI LACRIMAE)
- статьи 10,10.1 Идеи не наши. Частично, предполагаю, российским законом навеяло, но со спецификой: "как бы чего не вышло" Также элементы оверсайта (ЕС и USA) сюда попали. И то верно) В смысле, вроде бы, уместно.
- статьи 11,12 Идеи не наши. Позитив в том, что "зостереження", о том ,что не нужно придавать НСМЭП статуса СЭП возымели результат. 12 статья - песня Добынина, "исполняется по просьбе" МПС.
- статья 13.2 Идея не наша. Если 100% SMS информирование это благо (я не знаю), то у НБУ появился инструмент это обеспечить.
- статья 14 Бальзам на душу. Наша творечески, но без садизма, переосмысленная НБУ. Порадовал - - 14.5.3 об обязательных элементах Договора - стандартизация способна творить чудеса. 14.7.3. несколько корявовао ,хотя и у нас аналогично - основная мысль: мы должны по жизни ,если докажешь, что ты не мошенничал, не бездействовал и беспорядки не хулиганил.
-14.8. прочел и выпил еще стаканчик. Искренняя сердечная благодарность.
-14.9 Идеи не наши. И не нужно кривиться. Мне лично может и нравится, но Ассоциация по поводу этого пункта высказалась в прошлом году устами уважаемых Пред.ПРавлений. Что не нравится мне - маршрутизация тут зачем? Очепятка или ...?
- 14.10.2 - повод поговорить о судьбе УкрКАРТ ИЛИ Оникс ( в НЕ одноэмитентском режиме)
- Статья 15 Давно пора, но российская схема контроля над использованияем электроных денег более убедительна. Идеи не наши (пока).
- Статьи 17-21 В свое включали НБУшное и наоборот)
- Статья 22-27 Давно пора, но российская схема регклирования этих аопросов более убедительна. Идеи не наши.
- Статья 28 Опять не нужно кривиться. 5 уважаемых банков были против в 2010г.. Поглядим как будет в 2011)
- Статьи 31-32 - продолжение на мой взгляд не доработанной схемы работы банков с агентами - не наш текст.
- Ст.37 Лично поддерживаю ,общественность не поддержит снижение срока возможности морочить голову держателю и торговцам с 180 до 30. Но, с учетом 14 статьи (которую также ПОКа читают с опаской) все логично. Текст не наш.
- Ст.39,42. Грешен. Был замечен в том ,что по утрам жадно пьет холодную воду. Преимущественно наш текст.
- Ст.41. Логичное продолжение имплементации оверсайта в соответствии с ЕС и USA нормативкой. Текст не наш. ПС радостно курят в углу.
- Цивильный Кодекс и КУпАП - опять грешен. Наш текст. Почти.
- УК - кому-то стало жалко "бедных" "несчастных" белых воротничков - это не наш путь. Наш - более жесток: "Выпил ,украл - в тюрьму!"
- Права потребителей, налоговый кодекс ,Закон об РРО - готов выпить на бурдешафт с неизвестным автором ,четко уловившим суть наших предложений.
- Три закона: "Про оплату праці", "Про оподаткування прибутку підприємств" ,„Про податок з доходів фізичних осіб” ,предложения в которые были связаны с налоговыми льготами, льготным периодом по кредитным картам и пр. заморочками ,которые НБУ не считает своей парафией - не вошли. Жаль. Будем работать




Далі буде
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
ArchDL
сообщение 18.08.2011, 08:39
Сообщение #14


Банкир
****

Группа: Банкир
Сообщений: 1 433

Вставить ник в ответ
Вставить цитату в ответ



Цитата(ema_aka @ 17.08.2011, 17:39) *
А если вчитаться, вписаться) и подправить "доведено" на "доведе" (держатель! доведе) ,то и ничего. Можно и работать.

Все-равно не вариант. Будет как в анекдоте (в разделе "Улыбнись" есть):
"...
Г: А почему у дяди паяльник в @@пе?!
В: Последняя воля покойного. Вот завещание.
"

Предлагаю тогда параллельно обязать нацбанк возмещать людям потери при краже/утере кошельков с наличкой. Тоже "якщо доведено, що фізична особа втратила його не зі своєї волі".

П.С.: Кстати, а институт изготовления справок о "втраті не зі своєї волі..."/"наявності причин, що не залежали..."/"неможливості перебування у певному місці у певний час..." планируется открыть под чьим патронатом?
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
ema_aka
сообщение 18.08.2011, 09:11
Сообщение #15


Банкир
****

Группа: Банкир
Сообщений: 2 290

Вставить ник в ответ
Вставить цитату в ответ



Цитата(ArchDL @ 18.08.2011, 09:39) *
" планируется открыть под чьим патронатом?


А сколько за год у тебя проблем по 223? Отдаешь денюжку негайно?
И под чьим патронатом))
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
X-man
сообщение 18.08.2011, 09:20
Сообщение #16


Банкир
****

Группа: Модератор
Сообщений: 2 836

Вставить ник в ответ
Вставить цитату в ответ



Раз уж включили ЭД в понятие ЕПЗ, надо каждый раз оговаривать:
Цитата
14.3. Електронний платіжний засіб (крім електронних грошей) має дозволяти ідентифікувати
держателя, якому відкрито рахунок у банку.
14.5. Користувач зобов’язаний використовувати електронний платіжний
засіб відповідно до вимог законодавства України та умов договору,
укладеного з емітентом, і не допускати використання електронного платіжного
засобу особами, які не мають на це права або повноважень (крім електронних грошей).
14.5.1. Електронний платіжний засіб можна передавати у власність або
надавати в користування користувачеві в порядку, визначеному договором з
банком (крім електронних грошей).


Про договор, читаем внимательно:
Цитата
14.5.4. Банк має право змінити умови договору, правила використання
електронного платіжного засобу і тарифи, повідомивши про це користувачів у
порядку, установленому в договорі.

Повідомлення про зміну умов договору має бути надіслане
користувачам щонайменше за 60 календарних днів до дати набрання чинності
змінами.
Банк у повідомленні зобов’язаний зазначити, що користувач має право
розірвати договір негайно та без сплати додаткової комісійної винагороди до
дати набрання чинності змінами.

- Если в договоре оговорено уведомление о смене условий инфолистами на стендах в отделениях, то автоматически "отсылать пользователям" банк не сможет.
- Тайминг в 60 дней касается только изменений в договоре, тарифы и правила значит можно менять на ходу?
ИМХО правильнее так:
Цитата
14.5.3. Банк зобов’язаний під час видачі електронного платіжного
засобу надати користувачеві договір, правила використання електронного
платіжного засобу і тарифи банку, які є невід"ємною частиною договору. Національний банк України має право
встановлювати обов’язкові умови договору про використання електронного
платіжного засобу.
14.5.4. Банк має право змінити умови договору, правила використання
електронного платіжного засобу і тарифи, повідомивши про це користувачів у
порядку, установленому в договорі.
Повідомлення про зміну умов договору має бути доведене користувачам у визначеному договором порядку щонайменше за 60 календарних днів до дати набрання чинності
змінами. Банк у повідомленні зобов’язаний зазначити, що користувач має право
розірвати договір негайно та без сплати додаткової комісійної винагороди до
дати набрання чинності змінами.



Далее:
Цитата
14.6. Банк зобов’язаний інформувати користувача про здійснення
кожної операції з використанням електронного платіжного засобу шляхом
надсилання користувачеві відповідних повідомлень у формі, що передбачена
договором, а також забезпечити користувачеві можливість надіслати
повідомлення про втрату електронного платіжного засобу, про передбачуване
його використання не уповноваженими користувачем особами (із
призупиненням у разі потреби права користувача використовувати електронний
платіжний засіб).
14.6.1. Користувач зобов’язаний надавати банку достовірну контактну
інформацію і вчасно її оновлювати. Якщо достовірна контактна інформація не
була надана користувачем банку до здійснення операції з використанням
електронного платіжного засобу, то обов’язок емітента надіслати користувачеві
повідомлення, передбачене цим пунктом, уважається виконаним у разі
надіслання банком повідомлення відповідно до наявної у нього контактної
інформації.


Речь, насколько я понимаю, про смс? Авторы понимают что поголовная смс-нотификация приведет к удорожанию обслуживания на 10-20%?

- Если банк обязан уведомлять, то тогда пользователь обязан предоставить данные и вот это: Користувач зобов’язаний надавати банку достовірну контактну інформацію і вчасно її оновлювати не катит. Вносить изменения в 492, что без сведений о номере моб.телефона счет не открывается. Да только фиг такое прокатит в свете норм. актов про защиту персональной информации.
- Как банк уведомит на основании имеющейся у него информации? Отправит заказным письмом уведомление о том что вчера в Болгарии катали Вашу карту на адрес прописки клиента? Очень действенно будет.

Цитата
14.6.1. Користувач зобов’язаний надавати банку достовірну контактну
інформацію і вчасно її оновлювати. Якщо достовірна контактна інформація не
була надана користувачем банку до здійснення операції з використанням
електронного платіжного засобу, то емітент не несе зобов"язань з інформування та відповідальності за ненадання користувачеві відповідної інформації.


Ну и самый крем-брюле:

Цитата
14.7.3. несколько корявовао ,хотя и у нас аналогично - основная мысль: мы должны по жизни ,если докажешь, что ты не мошенничал, не бездействовал и беспорядки не хулиганил.


Цитата
14.7.3. У разі виконання банком обов’язку з інформування користувача
– фізичної особи про проведену операцію з використанням електронного
платіжного засобу і надсилання користувачем – фізичною особою емітентові
повідомлення відповідно до підпункту 14.6.2 цієї статті користувач – фізична
особа несе ризик збитків та відповідальність за здійснення такої операції до
часу надсилання банку повідомлення, передбаченого пунктом 14.6 цієї статті в
розмірі не більше двох мінімальних заробітних плат на одну особу власника
рахунку, якщо доведено одну з таких обставин:
користувач – фізична особа втратив електронний платіжний засіб не зі своєї волі;
користувач – фізична особа не мав змоги надіслати повідомлення в строк, зазначений у підпункті 14.6.2 цієї статті, не міг з причин, що не залежали
від нього;
під час здійснення операції з використанням електронного платіжного засобу користувач – фізична особа не перебував і не міг перебувати в місці здійснення операції й не втратив володіння електронним платіжним засобом


Саша, ты же сам понимаешь что это провокация на развод. Или тебе в твоем обращении с Уникредитом "обосновали и доказали" что так и надо?
Потом, кто будет "доводити"? В штат банка вводить следаков? Или клиент будет собирать доказательную базу? Так вроде презумпцию невиновности никто не отменял, с чего ему оправдываться? И кто будет принимать окончательное решение, доказал\не доказал? Потому как на каждое "доказательство" клиента я могу привести три контраргумента почему это могло быть с его ведома из богатой практики.
Если такая норма примется, то, как говорил Д.М. Гоцман "нарвемся на повальный террор" - я лично поставлю всем на всё лимиты на 2 МЗП и за большей суммой - в кассу с паспортом. И буду аргументировать законом! То-то платежи разовьем с таким подходом!
Этот пункт - космической глупости, раз регулятор использует законодат. инициативу на такой вот популизм, то пусть и сам создает орган, который будет выносить вердикт "доказано\не доказано", а не отсылает тупо в суд. Писать все мастаки...

Считайте это мнением дипломатов неприсоединившихся (к ЕМА) стран (IMG:style_emoticons/default/smile.gif)
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
ema_aka
сообщение 18.08.2011, 09:37
Сообщение #17


Банкир
****

Группа: Банкир
Сообщений: 2 290

Вставить ник в ответ
Вставить цитату в ответ



Цитата(X-man @ 18.08.2011, 10:20) *
Считайте это мнением дипломатов неприсоединившихся (к ЕМА) стран (IMG:style_emoticons/default/smile.gif)

Предлагаю присоединиться) путем написания предложений в стиле, "как надо, чтобы работало".
Сам знаешь, Страна Советов развалилась 20 лет назад, поэтому нужны не советы, а текст конкретных статей с аргументами)

P/s/ На секунду подумал, что в нынешней жизни уже все хорошо и правильно, и 223 всех устраивает))

P/P/S Россияне также внедряют схему с СМС и что-то я не слышал, что кого-то на 20% подприжало. СМС - не цель, а элемент защиты банка. А доказывать и "держать группу следаков" будет не нужно, после того, как будет выписано однозначно читаемые нормы на эту тему. Ты видешь одно, я другое, НБУ - третье. До 30 сентября есть время, чтобы обо все договориться и смотреть, в дальнейшем ,на этот вопрос одинаково.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
X-man
сообщение 18.08.2011, 09:53
Сообщение #18


Банкир
****

Группа: Модератор
Сообщений: 2 836

Вставить ник в ответ
Вставить цитату в ответ



Цитата(ema_aka @ 18.08.2011, 10:37) *
Предлагаю присоединиться) путем написания предложений в стиле, "как надо, чтобы работало".

так вроде так и написал, кроме последней))

Цитата(ema_aka @ 18.08.2011, 10:37) *
Сам знаешь, Страна Советов развалилась 20 лет назад, поэтому нужны не советы, а текст конкретных статей с аргументами)

Мне кажется, это очевидно:
Цитата
14.7.3. У разі виконання банком обов’язку з інформування користувача
– фізичної особи про проведену операцію з використанням електронного
платіжного засобу і надсилання користувачем – фізичною особою емітентові
повідомлення відповідно до підпункту 14.6.2 цієї статті користувач – фізична
особа несе ризик збитків та відповідальність за здійснення такої операції до
часу надсилання банку повідомлення.


Цитата(ema_aka @ 18.08.2011, 10:37) *
На секунду подумал, что в нынешней жизни уже все хорошо и правильно, и 223 всех устраивает))

в 223 хоть есть поле для маневра: крім випадків, коли користувач діяв з порушенням правил використання спеціального платіжного засобу або умисно, у разі чого така максимальна сума не застосовується

Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
ema_aka
сообщение 18.08.2011, 09:56
Сообщение #19


Банкир
****

Группа: Банкир
Сообщений: 2 290

Вставить ник в ответ
Вставить цитату в ответ



Цитата(X-man @ 18.08.2011, 10:53) *
так вроде так и написал, кроме последней))
Мне кажется, это очевидно:
в 223 хоть есть поле для маневра:


Вас, Петровых не поймешь)


У НБУ единственная цель - минимизировать клиентские проблемы - на все остальное (как показывет история приниятия 223) он готов ...
Нормы про 50 евро/ долларов ,которые по закону, директиве или по факту действуют в некоторой части т.н. цивилизованного мира, существуют. Инициативы МПС ,опять же)

If Zero Liability were available, almost half (45%) of the online shoppers say they will increase their spending.
AP - MasterCard launch of zero liability.
Press coverage of US merchant security breach.
USA - Original US legislation forced a level of liability cover (credit $50, debit $500). Consensus among issuers to adopt zero liability.
Canada - Member policy offered no liability on transactions over $50. Visa research determined that members usually offered zero, therefore consensus to mandate zero liability.
Europe - Not Visa mandated. Developed through EU regulation and strong in-country consumer protection laws.


Наша задача - сбалансировать ситуацию, что мы и сделаем. Да?
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
X-man
сообщение 18.08.2011, 10:21
Сообщение #20


Банкир
****

Группа: Модератор
Сообщений: 2 836

Вставить ник в ответ
Вставить цитату в ответ



Цитата
Вас, Петровых не поймешь)


во-во

(IMG:http://radikal.ua/data/upload/04012/4efc3/df08c1f47f.jpg)

vs

Цитата
основная мысль: мы должны по жизни ,если докажешь, что ты не мошенничал, не бездействовал и беспорядки не хулиганил.


Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение

28 страниц V   1 2 3 > » 
Ответить в данную темуНачать новую тему
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0

 



Текстовая версия Сейчас: 16.12.2019, 06:27