IPB

Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )

2 страниц V   1 2 >  
Ответить в данную темуНачать новую тему
> Баланс Сил: Банки Vs Заемщики
Процент успешных взысканий
Процент успешных взысканий
менее 5% [ 8 ] ** [36,36%]
5-10% [ 3 ] ** [13,64%]
10-20% [ 4 ] ** [18,18%]
20-50% [ 6 ] ** [27,27%]
50-80% [ 1 ] ** [4,55%]
80-100% [ 0 ] ** [0,00%]
Всего голосов: 22
Гости не могут голосовать 
koss
сообщение 26.02.2009, 12:06
Сообщение #1


Со-администратор
****

Группа: Со-администратор
Сообщений: 2 363

Вставить ник в ответ
Вставить цитату в ответ



Хочется на реальных фактах оценить кого от кого все-таки нужно защищать в большей степени.
Внимание...Вопрос.

Из Вашего личного опыта как Вы оцениваете шансы на погашение кредита путем принудительного взыскания и реализации залога. Какой процент подобных процессов у Вас в банке прошел успешно и задолженность погашена.
Обращаю внимание, добровольная продажа, или выписка доверенности на банк - не считается. Интересует именно "силовой" вариант решения проблемы.

Опрос ПО ФИЗИКАМ
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
NETрезвый
сообщение 26.02.2009, 12:30
Сообщение #2


Банкир
****

Группа: Банкир
Сообщений: 1 845

Вставить ник в ответ
Вставить цитату в ответ



Стоит пожалуй уточнить - сектор физиков-потребы, корпоратив, фермеры и т.д... или по всем сегментам?
В разных сегментах - разные показатели будут. Судя по упоминанию доверенности - предпологаю, что имелись ввиду - физики?
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
koss
сообщение 26.02.2009, 12:52
Сообщение #3


Со-администратор
****

Группа: Со-администратор
Сообщений: 2 363

Вставить ник в ответ
Вставить цитату в ответ



Угу по физикам. Добавил уточнение.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Sergik_s
сообщение 26.02.2009, 13:33
Сообщение #4


Банкир
****

Группа: Банкир
Сообщений: 1 620

Вставить ник в ответ
Вставить цитату в ответ



Защищать надо всех одновременно, т.к. несмотря на все переводы стрелок с банков на заемщиков - "Бачили очи шо купували - йиште хоч повилазьте" - и с заемщиков на банки - "валютные спекулянты - пошли вы на ... со своими кредитами" - в итоге попали все примерно одинаково. Поэтому-то и проблему надо решать комплексно для всех.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Lector
сообщение 26.02.2009, 14:03
Сообщение #5


Старожил
***

Группа: Банкир
Сообщений: 396

Вставить ник в ответ
Вставить цитату в ответ



согласен...попали все...но бесят некоторые банки (не будем их называть), которые поднимали ставки по уже выданным кредитам. Короче все проблемы упали на плечи заемщиков. А реально лоханулись все.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
koss
сообщение 27.02.2009, 18:15
Сообщение #6


Со-администратор
****

Группа: Со-администратор
Сообщений: 2 363

Вставить ник в ответ
Вставить цитату в ответ



Господа это военная тайна? Я же не прошу давать названия банков. Неужели самим не интересно оценить реальную картину? Полторы сотни холостых просмотров (IMG:http://www.uabanker.net/forum/style_emoticons/default/sad.gif)
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
salat
сообщение 06.03.2009, 18:32
Сообщение #7


Участник
*

Группа: Участник
Сообщений: 41

Вставить ник в ответ
Вставить цитату в ответ



Цитата(koss @ 26.02.2009, 13:06) *
Хочется на реальных фактах оценить кого от кого все-таки нужно защищать в большей степени.
Внимание...Вопрос.

Из Вашего личного опыта как Вы оцениваете шансы на погашение кредита путем принудительного взыскания и реализации залога. Какой процент подобных процессов у Вас в банке прошел успешно и задолженность погашена.
Обращаю внимание, добровольная продажа, или выписка доверенности на банк - не считается. Интересует именно "силовой" вариант решения проблемы.

Опрос ПО ФИЗИКАМ



На мой взгляд шансы банка велики. Пока ещё ни один суд по взысканию во вред не пошёл=)
Занимался принудительным взысканием в одном маленьком банке, принимал участие в заседаниях правлений среднего и системного банков по вопросу политики принудительного взыскания залогов. Из всех только "малыш" не откладывая дело в долгий ящик подал в суды, выиграл без присутствия должников, обратился к исполнителям, а там возвраты посыпались как из мешка. Средний банк побоялся. Если бы должники раскрыли рот в суде (а им было что подрассказать) полетели бы головы. Несмотря на заложенные автомобили (в наличие). Системный банк отказался от принудительного взыскания, поскольку минимальный штат юристов по взысканию (который как и везде находится в ГБ), достаточно весомые затраты на судебное и исполнительное производство, месторасположение заёмщиков по всем городам и весям Украины исключало эффективное принудительное взыкание. И это даже не смотря на договорную подсудность.
И всё потому, что должнику достаточно сказать одно слово: "нет".
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
koss
сообщение 31.03.2009, 14:31
Сообщение #8


Со-администратор
****

Группа: Со-администратор
Сообщений: 2 363

Вставить ник в ответ
Вставить цитату в ответ



Весы качнулись.
Цитата
В Верховной Раде зарегистрирован законопроект, который разрешает применять процедуру банкротства к физическим лицам.


http://news.finance.ua/ru/toplist/~/1/2/156230
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Balam
сообщение 01.02.2010, 15:18
Сообщение #9


Банкир
****

Группа: Банкир
Сообщений: 2 371

Вставить ник в ответ
Вставить цитату в ответ



Цитата(koss @ 31.03.2009, 14:31) *



31.03.2009 08:30
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Nykytos
сообщение 01.02.2010, 16:49
Сообщение #10


Старожил
***

Группа: Старожил
Сообщений: 387

Вставить ник в ответ
Вставить цитату в ответ



Цитата(Balambas @ 01.02.2010, 15:18) *
31.03.2009 08:30

?
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Balam
сообщение 01.02.2010, 17:02
Сообщение #11


Банкир
****

Группа: Банкир
Сообщений: 2 371

Вставить ник в ответ
Вставить цитату в ответ



ошибочка у мя.

ПС а воз и ныне там....
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Luis
сообщение 01.02.2010, 17:06
Сообщение #12


Банкир
****

Группа: Банкир
Сообщений: 990

Вставить ник в ответ
Вставить цитату в ответ



Не бачу помилки. Там і всі коменти 31 березня 2009 р. (IMG:http://www.uabanker.net/forum/style_emoticons/default/huh.gif)

З.І. Вже зрозумів. Є недорозуміння.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
M@N
сообщение 02.02.2010, 08:51
Сообщение #13


Постоялец
**

Группа: Постоялец
Сообщений: 132

Вставить ник в ответ
Вставить цитату в ответ



Иски подавать надо. Но самое интересное появляется после подачи или при подготовке исков. Оказывается, СУПЕР заемщики оказываются пропойцами, не живущих по указанным адресам, мобильных телефонов в глаза не видившие, имущества за ними - гора несданных бутылок и телевизор "Электрон" с самодельным пультом управления. СБ катит на бизнес - куда смотрели, когда выдавали? А посмотришь заключения СБ при выдаче, так нет никаких причин не выдавать кредит.
ИМХО, принудительное взыскание работает на следующие категории людей:
- на тех, кому не безразлична своя кредитная история, но который думал "Авос, пронесет". Таких это подстегивает к погашению.
- на тех, кто думает, что он самый умный, но кредит залоговый и с более или менее ликвидным обеспеченеим.
- ну и на тех, кто ваще забивает на банк и не имеет за душой ничего. С такими вообще интересно работать. Носит в месяц по 100 грн. при долге 20 тыс.грн., но перед НГ встретил его в магазине с тележкой с продуктами на четверть кредита. Предложил ему перепродать и погасить кредит, обиделся. А когда я для понта долстал телефон, типа в СБ буду звонить с самым серьезным видом, тележка чуть-ли не взлетела, даже водку забыл купить и на кассе был через 1 мин. Для таких решение надо для хоть какого-то контроля и давления. Хотя толку от него не очень много.

ХМ, получилось, на всех надо подавать... (IMG:http://www.uabanker.net/forum/style_emoticons/default/smile.gif)
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Boombox
сообщение 02.02.2010, 10:01
Сообщение #14


Постоялец
**

Группа: Постоялец
Сообщений: 187

Вставить ник в ответ
Вставить цитату в ответ



Цитата(M@N @ 02.02.2010, 08:51) *
ХМ, получилось, на всех надо подавать... (IMG:http://www.uabanker.net/forum/style_emoticons/default/smile.gif)


Подавать то можно, нужно понимать конечный результат. Будет тяжело с гражданами, с которыми у банка в делах не все ок и выдававшие / санкционировавшие еще в банке. В суде может всплыть очень интересная инфо, и залог там может быть оформлен плохо. Тяжело работать с инвалидами и пенсионерами, был реальный случай - инвалид внес 1 тыс. грн. в погашение и менты его прессовать и сажать в обезъянник не хотят. Мотив: он никого не убил, общественно опасных действий не совершает, деньги вносит, ваши экономические вопросы решайте сами.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
OSTA
сообщение 02.02.2010, 10:09
Сообщение #15


Банкир
****

Группа: Банкир
Сообщений: 2 426

Вставить ник в ответ
Вставить цитату в ответ



Цитата(Boombox @ 02.02.2010, 10:01) *
и менты его прессовать и сажать в обезъянник не хотят

(IMG:http://www.uabanker.net/forum/style_emoticons/default/blink.gif) .... Гх-м...однако...
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Luis
сообщение 02.02.2010, 10:28
Сообщение #16


Банкир
****

Группа: Банкир
Сообщений: 990

Вставить ник в ответ
Вставить цитату в ответ



Цитата(Boombox @ 02.02.2010, 10:01) *
реальный случай - инвалид внес 1 тыс. грн. в погашение и менты его прессовать и сажать в обезъянник не хотят
(IMG:http://www.uabanker.net/forum/style_emoticons/default/blink.gif) А що, мають?
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
M@N
сообщение 02.02.2010, 11:13
Сообщение #17


Постоялец
**

Группа: Постоялец
Сообщений: 132

Вставить ник в ответ
Вставить цитату в ответ



Конечный результат - это, как минимум, стращалка исполнителной службой. Для некоторых - это страшно, для некоторых - нет. У кого нчиего на себя не оформлено и не собирается, тому все эти суды и исполнительные по боку. Кто получает официальную зарплату и имеет что-то за душой, тому не очень приятно. Знаю достаточно многих грамотных юристов, которые просто затягивают процесс таким образом, чтобы и платили по чуть-чуть, и имущество не отобрали. Лазеек масса, но не у всех на них хватает времени и денег. Есссстесно, что это результат бешенных темпов кредитования ФЛ в 2005-2007 гг., вот и плоды гонок за первыми местами.

Интересная инфа в суде - это интересно, но даже если договора признаются недействительными, то сам долг должен быть погашен, кажись, по 25% от ежемесячного заработка. Некорректное оформление обеспечение - это на каждом шагу. НО, отстоять это в суде может далеко не каждый. Если бы появились грамотные БЕСПЛАТНЫЕ адвокаты, то банкам было бы не очень приятно.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Boombox
сообщение 02.02.2010, 13:01
Сообщение #18


Постоялец
**

Группа: Постоялец
Сообщений: 187

Вставить ник в ответ
Вставить цитату в ответ



Цитата(Luis @ 02.02.2010, 10:28) *


там были признаки мошенничества.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Luis
сообщение 02.02.2010, 13:08
Сообщение #19


Банкир
****

Группа: Банкир
Сообщений: 990

Вставить ник в ответ
Вставить цитату в ответ



Цитата(Boombox @ 02.02.2010, 13:01) *
там были признаки мошенничества.

І що, в разі наявності ознак шахрайства мають "его прессовать и сажать в обезъянник"? Слідство вести вже не треба?
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Boombox
сообщение 02.02.2010, 13:20
Сообщение #20


Постоялец
**

Группа: Постоялец
Сообщений: 187

Вставить ник в ответ
Вставить цитату в ответ



Цитата(Luis @ 02.02.2010, 13:08) *
І що, в разі наявності ознак шахрайства мають "его прессовать и сажать в обезъянник"? Слідство вести вже не треба?

это мера пресечения, чтобы человек не убежал. Следствие само собой, однако до окончания следствия долг волшебным образом погашается (IMG:http://www.uabanker.net/forum/style_emoticons/default/smile.gif) Страшно в обезъяннике сидеть.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение

2 страниц V   1 2 >
Ответить в данную темуНачать новую тему
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0

 



Текстовая версия Сейчас: 22.09.2019, 02:09