IPB

Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )

3 страниц V  < 1 2 3  
Ответить в данную темуНачать новую тему
> Акт ДЗИ
Леприкон
сообщение 11.02.2016, 19:54
Сообщение #41


Старожил
***

Группа: Старожил
Сообщений: 394

Вставить ник в ответ
Вставить цитату в ответ



Цитата(dimchik84buh @ 08.02.2016, 12:13) *
В любом случае, между резом и нерезом есть встречные требования выраженные деньгами. Рез просит выручку от реализованных билетов, нерез комиссионные. В итоге, если брать акт, то сумма указана брутто - 400 000,00. Из ни 60 000,00 нереза. Если они оставляют 60 000 у нереза, то по сути, выплывает недоплата по акту. Снять с контроля акт без выручки я не смогу...! Есть вариант, что бы они давали акт с нетто суммой в 340 000,00, но им это не подходит. Работаем пока так..!

Можно предложить клиенту оговорить в контракте возможность увеличения цены билетов реализатором-комиссионером.
Например, сейчас стоимость билета 400 евро, вознаграждение реализатора - 15% т.е. 60 евро. Продав 1000 билетов, реализатор присылает резиденту выручку 400 000 евро и претендует на то, чтоб ему заплатили 60 000 евро вознаграждение. Нужен акт ЦЭ.

Если в контракте указать, что стоимость билета составляет 340 евро, а нерезидент имеет право при реализации билетов увеличить стоимость не более, чем на 15%, оставив себе эту надбавку, то получаем, что нерез продает билет по 400 евро (или дешевле — мы же задали лишь верхнюю границу роста цены), резидент после продажи 1000 билетов получает те же 340 000 евро, что и раньше, нерез получает свои законные 60 000 , но при этом нет акта ЦЭ.

Кстати, цифру 15% можно вообще не указывать в контракте (по крайней мере — в той копии, что приносят в банк), чтоб не было даже формального повода попытаться рассчитать вознаграждение нереза. Т.е использовать фразу типа — «Реализатор имеет право увеличивать стоимость билета, исходя из спроса и рыночной конъюнктуры и оставлять себе вознаграждение в виде разницы между стоимостью билета и ценой его реализации.»
В ст. 406 старого Гражданского Кодекса запрещалось определять комиссионное вознаграждение в виде разницы между назначенной комитентом ценой и той более выгодной ценой, по которой комиссионер совершит сделку. В новом ГК такого запрета нет и этим нужно пользоваться.
Для того, чтоб не было обвинений в «удаванності угоди» желательно всё-таки указать и "классическое" комиссионное вознаграждение — например, 0.1% от суммы стоимости реализованных билетов ( в рассматриваемом случае это 340 евро).
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Тоха
сообщение 11.02.2016, 22:17
Сообщение #42


Банкир
****

Группа: Банкир
Сообщений: 3 557

Вставить ник в ответ
Вставить цитату в ответ



QUOTE (Леприкон @ 11.02.2016, 19:54) *
Можно предложить клиенту оговорить в контракте возможность увеличения цены билетов реализатором-комиссионером.
Например, сейчас стоимость билета 400 евро, вознаграждение реализатора - 15% т.е. 60 евро. Продав 1000 билетов, реализатор присылает резиденту выручку 400 000 евро и претендует на то, чтоб ему заплатили 60 000 евро вознаграждение. Нужен акт ЦЭ.

Если в контракте указать, что стоимость билета составляет 340 евро, а нерезидент имеет право при реализации билетов увеличить стоимость не более, чем на 15%, оставив себе эту надбавку, то получаем, что нерез продает билет по 400 евро (или дешевле — мы же задали лишь верхнюю границу роста цены), резидент после продажи 1000 билетов получает те же 340 000 евро, что и раньше, нерез получает свои законные 60 000 , но при этом нет акта ЦЭ.

блестяще, магистр!

ТОлько клиенты зачастую просто идут в отказ что-либо переделывать в договорах -преимущественно до первой проверки налоговой) (IMG:style_emoticons/default/smile.gif)
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
dimchik84buh
сообщение 12.02.2016, 09:33
Сообщение #43


Банкир
****

Группа: Банкир
Сообщений: 603

Вставить ник в ответ
Вставить цитату в ответ



Цитата(Леприкон @ 11.02.2016, 20:54) *
Можно предложить клиенту оговорить в контракте возможность увеличения цены билетов реализатором-комиссионером.
Например, сейчас стоимость билета 400 евро, вознаграждение реализатора - 15% т.е. 60 евро. Продав 1000 билетов, реализатор присылает резиденту выручку 400 000 евро и претендует на то, чтоб ему заплатили 60 000 евро вознаграждение. Нужен акт ЦЭ.

Если в контракте указать, что стоимость билета составляет 340 евро, а нерезидент имеет право при реализации билетов увеличить стоимость не более, чем на 15%, оставив себе эту надбавку, то получаем, что нерез продает билет по 400 евро (или дешевле — мы же задали лишь верхнюю границу роста цены), резидент после продажи 1000 билетов получает те же 340 000 евро, что и раньше, нерез получает свои законные 60 000 , но при этом нет акта ЦЭ.

Кстати, цифру 15% можно вообще не указывать в контракте (по крайней мере — в той копии, что приносят в банк), чтоб не было даже формального повода попытаться рассчитать вознаграждение нереза. Т.е использовать фразу типа — «Реализатор имеет право увеличивать стоимость билета, исходя из спроса и рыночной конъюнктуры и оставлять себе вознаграждение в виде разницы между стоимостью билета и ценой его реализации.»
В ст. 406 старого Гражданского Кодекса запрещалось определять комиссионное вознаграждение в виде разницы между назначенной комитентом ценой и той более выгодной ценой, по которой комиссионер совершит сделку. В новом ГК такого запрета нет и этим нужно пользоваться.
Для того, чтоб не было обвинений в «удаванності угоди» желательно всё-таки указать и "классическое" комиссионное вознаграждение — например, 0.1% от суммы стоимости реализованных билетов ( в рассматриваемом случае это 340 евро).

Это было первое предложение клиенту. Ему это не подходит. :-(
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Alenushka
сообщение 15.07.2016, 08:22
Сообщение #44


Участник
*

Группа: Участник
Сообщений: 77

Вставить ник в ответ
Вставить цитату в ответ



Вопрос к коллегам, у кого на обслуживании телевещательные компании. Требуете ли от них Акт Ценовой Экспертизы, если они платят нерезу за использование спутникового сигнала ?
У компании есть лицензия «на мовлення», в ней указано, что компания использует сигнал зарубежного спутника.
Код КВЕД компании - 60.20 "Діяльність у сфері телевізійного мовлення".
На мой взгляд, это не совсем подходит под определение « комунікаційні послуги».

Сообщение отредактировал Alenushka - 15.07.2016, 08:23
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Romko
сообщение 15.07.2016, 11:00
Сообщение #45


Банкир
****

Группа: Банкир
Сообщений: 928

Вставить ник в ответ
Вставить цитату в ответ



Цитата(Alenushka @ 15.07.2016, 09:22) *
Вопрос к коллегам, у кого на обслуживании телевещательные компании. Требуете ли от них Акт Ценовой Экспертизы, если они платят нерезу за использование спутникового сигнала ?
У компании есть лицензия «на мовлення», в ней указано, что компания использует сигнал зарубежного спутника.
Код КВЕД компании - 60.20 "Діяльність у сфері телевізійного мовлення".
На мой взгляд, это не совсем подходит под определение « комунікаційні послуги».


6. Вимоги пунктів 3, 4 та 5 цієї постанови не поширюються на:
операції з оплати фінансових, туристичних, транспортних та комунікаційних послуг резидентами за наявності в них ліцензій (дозволів) уповноважених державних органів на провадження господарської діяльності в сфері тих послуг, які оплачуються;

Определение понятия "телекомунікації (електрозв'язок)" - передавання, випромінювання та/або приймання знаків, сигналів, письмового тексту, зображень та звуків або повідомлень будь-якого роду по радіо, проводових, оптичних або інших електромагнітних системах; (из ЗУ "Про телекомунікації").
Спутниковый сигнал и теле-радио-вещание- это точно сфера "телекомунікаційних послуг".

Согласно (від 11 квітня 2012 р. № 295) "ПРАВИЛ надання та отримання телекомунікаційних послуг":
"4. Оператори, провайдери повинні бути внесені до реєстру операторів, провайдерів телекомунікацій, який веде НКРЗІ, а також у випадках, встановлених Законами України ”Про телекомунікації” та ”Про радіочастотний ресурс України”, мати ліцензії на провадження відповідного виду діяльності у сфері телекомунікацій та/або користування радіочастотним ресурсом України (далі - ліцензії) (для операторів) чи копії ліцензій (для провайдерів).
Телерадіоорганізації, які створюють або комплектують та/або пакетують телерадіопрограми та/або телерадіопередачі та розповсюджують їх за допомогою технічних засобів мовлення, і провайдери програмної послуги, які надають абонентам можливість переглядати пакети програм, використовуючи для передачі таких програм ресурси багатоканальних телемереж, повинні мати відповідні ліцензії, що видаються Національною радою з питань телебачення і радіомовлення згідно із Законом України ”Про телебачення і радіомовлення”."
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Alenushka
сообщение 15.07.2016, 12:09
Сообщение #46


Участник
*

Группа: Участник
Сообщений: 77

Вставить ник в ответ
Вставить цитату в ответ



Цитата(Romko @ 15.07.2016, 12:00) *
6. Вимоги пунктів 3, 4 та 5 цієї постанови не поширюються на:
операції з оплати фінансових, туристичних, транспортних та комунікаційних послуг резидентами за наявності в них ліцензій (дозволів) уповноважених державних органів на провадження господарської діяльності в сфері тих послуг, які оплачуються;

Определение понятия "телекомунікації (електрозв'язок)" - передавання, випромінювання та/або приймання знаків, сигналів, письмового тексту, зображень та звуків або повідомлень будь-якого роду по радіо, проводових, оптичних або інших електромагнітних системах; (из ЗУ "Про телекомунікації").
Спутниковый сигнал и теле-радио-вещание- это точно сфера "телекомунікаційних послуг".

Согласно (від 11 квітня 2012 р. № 295) "ПРАВИЛ надання та отримання телекомунікаційних послуг":
"4. Оператори, провайдери повинні бути внесені до реєстру операторів, провайдерів телекомунікацій, який веде НКРЗІ, а також у випадках, встановлених Законами України ”Про телекомунікації” та ”Про радіочастотний ресурс України”, мати ліцензії на провадження відповідного виду діяльності у сфері телекомунікацій та/або користування радіочастотним ресурсом України (далі - ліцензії) (для операторів) чи копії ліцензій (для провайдерів).
Телерадіоорганізації, які створюють або комплектують та/або пакетують телерадіопрограми та/або телерадіопередачі та розповсюджують їх за допомогою технічних засобів мовлення, і провайдери програмної послуги, які надають абонентам можливість переглядати пакети програм, використовуючи для передачі таких програм ресурси багатоканальних телемереж, повинні мати відповідні ліцензії, що видаються Національною радою з питань телебачення і радіомовлення згідно із Законом України ”Про телебачення і радіомовлення”."

В том то и дело, что моя компания пользуется услугами оператора телекоммуникаций, то-есть сама таковым не является. Они разрабатывают телевизионные программы, а потом их распространяют, используя сигнал иностранного спутника и украинского оператора телекоммуникаций.
А в соответствии с Класифікації послуг зовнішньоекономічної діяльності ДК 012-97, затвердженої наказом Державного комітету України по стандартизації, метрології та сертифікації від 02.06.97 N 324:

Послуги, пов'язані з діяльністю у сфері радіомовлення і телебачення относятся до групи 92.2 .
Ця група включає:
- послуги, пов'язані з передачею (трансляцією) радіо- і телевізійних програм, створенням радіо- і телевізійних програм.
В свою очередь, група 92.2 относится к секції О - Колективні, громадські та особисті послуги  . А это явно не тянет на коммуникационные услуги
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
tvtv
сообщение 15.07.2016, 16:42
Сообщение #47


Старожил
***

Группа: Старожил
Сообщений: 307

Вставить ник в ответ
Вставить цитату в ответ



Цитата(Alenushka @ 15.07.2016, 13:09) *
В том то и дело, что моя компания пользуется услугами оператора телекоммуникаций, то-есть сама таковым не является. Они разрабатывают телевизионные программы, а потом их распространяют, используя сигнал иностранного спутника и украинского оператора телекоммуникаций.
А в соответствии с Класифікації послуг зовнішньоекономічної діяльності ДК 012-97, затвердженої наказом Державного комітету України по стандартизації, метрології та сертифікації від 02.06.97 N 324:

Послуги, пов'язані з діяльністю у сфері радіомовлення і телебачення относятся до групи 92.2 .
Ця група включає:
- послуги, пов'язані з передачею (трансляцією) радіо- і телевізійних програм, створенням радіо- і телевізійних програм.
В свою очередь, група 92.2 относится к секції О - Колективні, громадські та особисті послуги  . А это явно не тянет на коммуникационные услуги



А "ліцензія (дозвіл) уповноважених державних органів на провадження господарської діяльності в сфері яких послуг? Тих, що оплачуються чи інших?
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Alenushka
сообщение 18.07.2016, 09:22
Сообщение #48


Участник
*

Группа: Участник
Сообщений: 77

Вставить ник в ответ
Вставить цитату в ответ



Цитата(tvtv @ 15.07.2016, 17:42) *
А "ліцензія (дозвіл) уповноважених державних органів на провадження господарської діяльності в сфері яких послуг? Тих, що оплачуються чи інших?

Лицензия именно на "мовлення", при чем конкретно - на спутниковое телевидение. Т.е компания составляет программу трансляций с определенным контентом, а затем оплачивает за распространение этих программ на территорию Украины нерезу-владельцу спутника.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
tvtv
сообщение 18.07.2016, 10:30
Сообщение #49


Старожил
***

Группа: Старожил
Сообщений: 307

Вставить ник в ответ
Вставить цитату в ответ



Цитата(Alenushka @ 18.07.2016, 10:22) *
Лицензия именно на "мовлення", при чем конкретно - на спутниковое телевидение. Т.е компания составляет программу трансляций с определенным контентом, а затем оплачивает за распространение этих программ на территорию Украины нерезу-владельцу спутника.


я вважаю, що акт ДЗІ не потрібен.

Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Леприкон
сообщение 19.08.2016, 08:13
Сообщение #50


Старожил
***

Группа: Старожил
Сообщений: 394

Вставить ник в ответ
Вставить цитату в ответ



Теперь - точно не нужен, 597 Постанова скончалась (см Постанову 372)
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
yarg
сообщение 11.09.2016, 17:24
Сообщение #51


Банкир
****

Группа: Банкир
Сообщений: 428

Вставить ник в ответ
Вставить цитату в ответ



На днях пришла реклама ДЗИ. Предлагают в свете 342 постановы за умеренную плату помочь с определением "экономической целесообразности операций" и т.п.
Ищут свое место под солнцем ?

Это только нам - или всем пришло такое ?
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
yarg
сообщение 11.09.2016, 17:24
Сообщение #52


Банкир
****

Группа: Банкир
Сообщений: 428

Вставить ник в ответ
Вставить цитату в ответ



На днях пришла реклама ДЗИ. Предлагают в свете 342 постановы за умеренную плату помочь с определением "экономической целесообразности операций" и т.п.
Ищут свое место под солнцем ?

Это только нам - или всем пришло такое ?
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
valuta
сообщение 12.09.2016, 07:19
Сообщение #53


Банкир
****

Группа: Банкир
Сообщений: 596

Вставить ник в ответ
Вставить цитату в ответ



Цитата(yarg @ 11.09.2016, 18:24) *
На днях пришла реклама ДЗИ. Предлагают в свете 342 постановы за умеренную плату помочь с определением "экономической целесообразности операций" и т.п.
Ищут свое место под солнцем ?

Это только нам - или всем пришло такое ?

Нам тоже пришла реклама.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Тоха
сообщение 12.09.2016, 17:40
Сообщение #54


Банкир
****

Группа: Банкир
Сообщений: 3 557

Вставить ник в ответ
Вставить цитату в ответ



QUOTE (valuta @ 12.09.2016, 08:19) *
Нам тоже пришла реклама.

лихо их прокатили - так хорошо жилось)
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Romko
сообщение 13.09.2016, 09:19
Сообщение #55


Банкир
****

Группа: Банкир
Сообщений: 928

Вставить ник в ответ
Вставить цитату в ответ



Цитата(Тоха @ 12.09.2016, 18:40) *
лихо их прокатили - так хорошо жилось)


Как бы в НБУ, посовещавшись, не решили ввести с десяток новых "погоджень (висновків)" с целью соблюдения требований Пост.369.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Тоха
сообщение 13.09.2016, 15:25
Сообщение #56


Банкир
****

Группа: Банкир
Сообщений: 3 557

Вставить ник в ответ
Вставить цитату в ответ



QUOTE (Romko @ 13.09.2016, 10:19) *
Как бы в НБУ, посовещавшись, не решили ввести с десяток новых "погоджень (висновків)" с целью соблюдения требований Пост.369.

так как госпожа Г. озвучила, что больше никаких мер "либерализеца" не предвидится, то с равной вероятность можно предположить, что либо оставят как есть, либо введут новые, 50\50. (IMG:style_emoticons/default/wink.gif)
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение

3 страниц V  < 1 2 3
Ответить в данную темуНачать новую тему
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0

 



Текстовая версия Сейчас: 21.10.2019, 09:11