IPB

Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )

27 страниц V  < 1 2 3 4 > »   
Ответить в данную темуНачать новую тему
> А сколько в Украине процессинговых центров?, давайте посчитаем
beetle
сообщение 12.06.2003, 09:56
Сообщение #21


Банкир
****

Группа: Банкир
Сообщений: 830

Вставить ник в ответ
Вставить цитату в ответ



To: Spirit

IMHO Третий процессор, это ПЦ оказывающий услуги третьим банкам (аналогия с третьими лицами).
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Spirit
сообщение 12.06.2003, 10:05
Сообщение #22


Банкир
****

Группа: Банкир
Сообщений: 5 960

Вставить ник в ответ
Вставить цитату в ответ



2 Beetle
Спасибо за науку (IMG:http://www.uabanker.net/forum/style_emoticons/default/smile.gif)
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Vimex
сообщение 12.06.2003, 10:45
Сообщение #23


Банкир
****

Группа: Банкир
Сообщений: 1 379

Вставить ник в ответ
Вставить цитату в ответ



2 Spirit
Список правильных решений:
1. НСМЭП переходит на массовую платформу на основе EMV которую поддерживает большое число производителей (например Proton)
2. Правила в системе должны определять коммерческие банки, которые имеют наибольшую долю в бизнесе
3. Все коммерческие риски должны быть определены и обеспечены.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Spirit
сообщение 12.06.2003, 11:19
Сообщение #24


Банкир
****

Группа: Банкир
Сообщений: 5 960

Вставить ник в ответ
Вставить цитату в ответ



2Vimex
Неужели банки, члены МПС, сегодня имеют и 1, и 2, и 3 с Вашего списка. Похоже на ультиматум (IMG:http://www.uabanker.net/forum/style_emoticons/default/smile.gif)
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Vimex
сообщение 12.06.2003, 11:43
Сообщение #25


Банкир
****

Группа: Банкир
Сообщений: 1 379

Вставить ник в ответ
Вставить цитату в ответ



2 Spirit
Да действительно банки члены МПС имеют такое влияние. И это не ультиматум а правило платежной системы.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Spirit
сообщение 12.06.2003, 13:20
Сообщение #26


Банкир
****

Группа: Банкир
Сообщений: 5 960

Вставить ник в ответ
Вставить цитату в ответ



2 Vimex
Какое место, по Вашему мнению, должен занимать НБУ в такой системе?
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
front
сообщение 12.06.2003, 13:28
Сообщение #27


Постоялец
**

Группа: Старожил
Сообщений: 244

Вставить ник в ответ
Вставить цитату в ответ



To: Spirit
Вопрос конечно не ко мне но всетаки. Место НБУ - согласно закона Украины о банках и банковской деятельности. Контролируете, давайте разрешения, рекомендуйте но не мешайте работать. Может быть, участвуйте как расчетный банк, и как банк гарант.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Vimex
сообщение 12.06.2003, 13:30
Сообщение #28


Банкир
****

Группа: Банкир
Сообщений: 1 379

Вставить ник в ответ
Вставить цитату в ответ



2 Spirit
Національний банк України у відповідності із Законом України "Про Національний банк України" є центральним банком України, особливим центральним органом державного управління, її емісійним центром, проводить єдину державну політику в галузі грошового обігу, кредиту, зміцнення грошової одиниці, організує міжбанківські розрахунки, координує діяльність банківської системи в цілому, визначає курс грошової одиниці відносно валют інших країн. Національний банк визначає вид грошових знаків, їх номінал, відмінні ознаки і систему захисту. Національний банк України зберігає резервні фонди грошових знаків, дорогоцінні метали та золотовалютні запаси, накопичує золотовалютні резерви і здійснює операції з ними та банківськими металами. Національний банк України встановлює порядок визначення облікової ставки та інших процентних ставок за своїми операціями, дає дозвіл на створення комерційних банків шляхом їх реєстрації та видає ліцензії на виконання банківських операцій, встановлює банкам та іншим фінансово-кредитним установам нормативи обов'язкового резервування коштів.

А заниматься коммерческой деятельностью не "барское дело"
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Spirit
сообщение 12.06.2003, 13:37
Сообщение #29


Банкир
****

Группа: Банкир
Сообщений: 5 960

Вставить ник в ответ
Вставить цитату в ответ



2 Front
Если уже по букве Закона,то согласно статьи 7 Закону про НБУ "Інші функції" Національний банк виконує такі функції.."7) визначає напрями розвитку сучасних електронних банківських технологій, створює, координує та контролює створення електронних платіжних засобів, платіжних систем, автоматизації банківської діяльності та засобів захисту банківської інформації;"
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Vimex
сообщение 12.06.2003, 13:46
Сообщение #30


Банкир
****

Группа: Банкир
Сообщений: 1 379

Вставить ник в ответ
Вставить цитату в ответ



2 Spirit
А вот "Інші функції" у НБУ почему-то не получаются. А между прочем, среди этих функции есть такая важная как координация деятельности, что значит выслушать интересы сторон и помочь банкам договорится. А то сегодня у нас НБУ ведет себя как слон в посудной лавке. Хотя новый руководитель подает большие надежды, как реформатор.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
front
сообщение 12.06.2003, 13:54
Сообщение #31


Постоялец
**

Группа: Старожил
Сообщений: 244

Вставить ник в ответ
Вставить цитату в ответ



To: Spirit
Я не против НБУ я только за, но как сказалTo: Vimex
Цитата
координация деятельности, что значит выслушать интересы сторон и помочь банкам договорится. А то сегодня у нас НБУ ведет себя как слон в посудной лавке

Место НБУ в платежной системе, любой - расчетный банк, банк гарант, и канечно помочник и координатор. но не слон в посудной лавке .
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Perfect Stranger
сообщение 12.06.2003, 14:16
Сообщение #32


Банкир
****

Группа: Банкир
Сообщений: 586

Вставить ник в ответ
Вставить цитату в ответ



To: Td

Цитата
верно, кроме того, что комиссия была бы больше. Комиссия по Domestic транзакциям в Визе ниже, чем в Топазе.


А в чем же тогда преимущества Единой национальной системы возможно созданной на обломках Топаза если тарифы останутся те же. Или комиссии Топаза будут пересматривать.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Spirit
сообщение 12.06.2003, 14:16
Сообщение #33


Банкир
****

Группа: Банкир
Сообщений: 5 960

Вставить ник в ответ
Вставить цитату в ответ



2 Vimex
Абсолютно согласна с Вами, что координация или обьединение всех участников со стороны НБУ, очень важно. Факт остается фактом - на Украине сейчас больше десятка процессингов по МПС, но никакая сила (коммерческая) их до сих пор не связала в единую систему на Украине. А вот по поводу создания системы... Вспомните начало процесса создания украинской карточной системы. Ведь изначально - это было АО, в котором на равных с НБУ учавствовали и КБ. Что с этого получилось Вы ,наверно, лучше меня знаете. Только НБУ смог обьединить участников разработки системы вокруг себя. Ведь не все же в НСМЕП сделано за деньги НБУ. Участие и ведущая роль НБУ в этом проекте и являлась гарантом системы. Задача НБУ не только "выслушать интересы сторон и помочь банкам договорится", но и решать те вопросы денежного рынка, которые совсем не интересуют банки (массовые платежи, дешевое для клиентов и надежное для всех участников карточное обслуживание ).
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Vimex
сообщение 12.06.2003, 15:23
Сообщение #34


Банкир
****

Группа: Банкир
Сообщений: 1 379

Вставить ник в ответ
Вставить цитату в ответ



2 Spirit
Вы забыли еще упоминуть о благе народа и мира во всем мире. И тогда популизм будет полный. Во времена создания компании УкрКард многие банки не знали о чем идет речь и естественно с ними договориться ни о чем было нельзя. Сейчас время поменялось. Банки прекрасно работают и обединяются в ассоциации (ЕМА, АУБ, Киевский банковский союз и т.д.). Ведь ни разу НБУ не собирал крупные розничные банки (5 крупнейших держателей депозитов физлиц) и не спрашивал, какую розничную систему они хотят видеть. Я даже думаю, что с первого раза и не сможет НБУ получить ответ на этот вопрос. Это работа которая состоить в поиске специалистов, которые смогут сформулировать общие точки соприкосновения для столь разных организаций. Все что хорошо банкам хорошо и НБУ, и отнюдь интересы государства не находятся в получении банками убытков от невыгодных но дешевых проектов.
Вспомните когда был обмен купонов на гривны НБУ разрешил 5 банкам ввоз такого кол-ва валюты, который они хотят и договорился о курсовом коридоре. НБУ дал индульгенцию этим банкам на нарушения своих-же постановлений, но зато эти банки ввезли столько валюты, что курс новой денежной единицы остался стабилен. Да эти банки заработали очень неплохо, но выиграла вся страна. Может и сегодня пришло время дать крупным банкам сдвинуть ситуацию с мертвой точки, но за прибыль, а не только за всеобщее благо. В конце концов требование по капитализации они выполнят (IMG:http://www.uabanker.net/forum/style_emoticons/default/smile.gif)
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Spirit
сообщение 12.06.2003, 16:02
Сообщение #35


Банкир
****

Группа: Банкир
Сообщений: 5 960

Вставить ник в ответ
Вставить цитату в ответ



2 Vimex
Как Вы думаете, если бы не было НСМЕП, с его удачным завершением пилотного проекта, то была ли эта тема столь актуальной? Мне кажется, что - нет. Карточный рынок Украины тихо и без шумихи развивался бы дальше. Никто бы сильно и не переживал бы по поводу невысокого процента безналичных платежей из всей массы.6% - это реальная оценка возможности полосы и состояния телекоммуникации в стране. Выше себя не прыгнешь. Но тут появилась действующая чиповая национальная система, которая дает реальный шанс эти 6% превратить в 40%. Сразу возникает конфликт интересов - КБ нужна прибыль, государству - 40% безналичных платежей. Абсолютно согласна с Вами, что только участие крупных банков сдвинет ситуацию с мертвой точки. Только не очень понятно, как эти банки смогут это сделать , если не вступят в систему. Ваши предложения по изменению платформы можно сравнить с предложением - давайте все выбросим и построим заново НСМЕП. У французов чип тоже не имеет совместимости с EMV. Это не мешает ему обслуживать внутренний рынок платежей. У меня есть дельное предложение - пока идет политическое противостояние (IMG:http://www.uabanker.net/forum/style_emoticons/default/smile.gif) предлагаю познакомиться с системой поближе. Существует работающая тестовая система НСМЕП, которая состоит из двух процессингов(Киев,Харьков) и участников. На мой взгляд вполне реально развернуть такую систему в том же Авале и познакомиться с НСМЕП поближе. Если Харьковский Аваль пожелает - мое личное содействие.
Без фанатизма,Spirit (IMG:http://www.uabanker.net/forum/style_emoticons/default/smile.gif)
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Vimex
сообщение 12.06.2003, 16:13
Сообщение #36


Банкир
****

Группа: Банкир
Сообщений: 1 379

Вставить ник в ответ
Вставить цитату в ответ



2 Spirit
Так вы согласны принять те пару условий указаных выше? Если да, то мы всей душой. Давайте подписывать документы и делать пресс-конференцию.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Spirit
сообщение 12.06.2003, 16:50
Сообщение #37


Банкир
****

Группа: Банкир
Сообщений: 5 960

Вставить ник в ответ
Вставить цитату в ответ



2 Vimex
Ой, уже теплее (IMG:http://www.uabanker.net/forum/style_emoticons/default/smile.gif) Гарантией коммерческих рисков будет ,на мой взгяд, участие НБУ , участие ведущих банков и государственная программа развития, возведенная в ранг Закона. Это сейчас ,на мой взгляд, и пытается выстроить НБУ , привлекая к этому лидеров карточного рынка . Гарантией банковских рисков - НБУ, в качестве расчетного банка.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Vimex
сообщение 12.06.2003, 17:03
Сообщение #38


Банкир
****

Группа: Банкир
Сообщений: 1 379

Вставить ник в ответ
Вставить цитату в ответ



На счет расчетного банка это вполне приемлимо. Кстати, закрытие Топаза, насколько я знаю, не означает прекращения расчетов через НБУ. А на счет гарантии коммерческих рисков мне не понятно зачем это вам нужно. В Украине банков гарантов с опытом работы уже пруд пруди (банки спонсоры). И выбрать из них лучшего вопрос тендера. А то если в результате наступления рисков НБУ вынуждено будет выдать кредит системе, то это уже эмиссия, а здесь не все просто...
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Spirit
сообщение 13.06.2003, 08:32
Сообщение #39


Банкир
****

Группа: Банкир
Сообщений: 5 960

Вставить ник в ответ
Вставить цитату в ответ



2 Vimex
Вы меня неверно поняли. Какие коммерческие риски Вы имеете в виду? Я подразумевала ситуацию, когда по какой-то причине проект может свернуться и тогда все расходы никогда не окупятся. Гарантом того, что это не произойдет и есть участие в проекте НБУ, крупных коммерческих банков, плюс эта заинтересованность закрепляется Законом. И тогда никакие смены власти или руководства не смогуть повлиять на развитие проекта.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
MD
сообщение 13.06.2003, 08:45
Сообщение #40


Постоялец
**

Группа: Старожил
Сообщений: 235

Вставить ник в ответ
Вставить цитату в ответ



To: Spirit
Цитата
И тогда никакие смены власти или руководства не смогуть повлиять на развитие проекта.

Да, нечто подобное мы сейчас и наблюдаем.
Вы действительно уверены, что ком.банкам это понравится, если у них изменятся приоритеты, и они, по тем или иным причинам, захотят прекратить учавствовать в этом проекте, а вы их будете удерживать насильно? Вы считаете, они хотят именно таких гарантий? (IMG:http://www.uabanker.net/forum/style_emoticons/default/smile.gif)
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение

27 страниц V  < 1 2 3 4 > » 
Ответить в данную темуНачать новую тему
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0

 



Текстовая версия Сейчас: 16.10.2021, 06:44