Операция РЕПО и налоговый учет, Отдельный учет по ЦБ или общий?
|
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
Операция РЕПО и налоговый учет, Отдельный учет по ЦБ или общий?
|
21.10.2004, 14:33
Сообщение #41
|
|
Банкир Группа: Банкир Сообщений: 617 Вставить ник в ответ Вставить цитату в ответ |
To: spqr
Цитата
т.о. самый простой вариант это заключение 2 договоров одной датой подписания и разными датами исполнения? а с оформлением одного соглашения и блокировкой цб на счетах связываться не стоит? Тяжело однозначно ответить на этот вопрос. Все зависит от конкретной ситуации, опыта, даже м.б. привычки, симпатий, etc. |
|
|
22.10.2004, 16:27
Сообщение #42
|
|
Участник Группа: Участник Сообщений: 24 Вставить ник в ответ Вставить цитату в ответ |
To:
Цитата
т.о. самый простой вариант это заключение 2 договоров одной датой подписания и разными датами исполнения?
И кажись, самый безопасный с точки зрения рисков. Потому как хоть бамажки есть, если денег не вернут. То:
Цитата
сделка получается дешевле.
Да уж пусть лучше дороже будет, но надежней, так как с блокировкой могут быть варианты..., тут уж по 40 грн. не жалко за операцию... |
|
|
08.11.2004, 14:40
Сообщение #43
|
|
Банкир Группа: Банкир Сообщений: 617 Вставить ник в ответ Вставить цитату в ответ |
Вот здесь уж точно экономить не нужно.
|
|
|
09.11.2004, 12:17
Сообщение #44
|
|
Постоялец Группа: Постоялец Сообщений: 126 Вставить ник в ответ Вставить цитату в ответ |
Цитата(kulik @ 08.11.2004, 14:40)
Спасибо за совет. А как вообще налоговые органы относятся к этим операциям. (IMG:https://uabanker.net/forum/style_emoticons/default/ph34r.gif) Возникали ли у налоговой вопросы при торговле (2 договора) через торговца или по срокам платежа? |
|
|
09.11.2004, 12:43
Сообщение #45
|
|
Банкир Группа: Банкир Сообщений: 617 Вставить ник в ответ Вставить цитату в ответ |
Цитата
Возникали ли у налоговой вопросы при торговле (2 договора) через торговца или по срокам платежа?
Лично у меня и знакомых субъектов никаких проблем не было. Ведите только правильно налоговый учет и все, а сроки это не их фискальное дело. |
|
|
11.11.2004, 14:56
Сообщение #46
|
|
Участник Группа: Участник Сообщений: 24 Вставить ник в ответ Вставить цитату в ответ |
Цитата
Возникали ли у налоговой вопросы при торговле (2 договора) через торговца или по срокам платежа?
Ну вопросы-то у них конечно возникали, но все объяснялось как есть. А что тут такого страшного? Рынок капитала работает. Нужны деньги - продай бумаги. Если на время нужны - вернешь потом, вот тебе договор - если не вернешь - бумаги мои. (IMG:https://uabanker.net/forum/style_emoticons/default/cool.gif) Сообщение отредактировал A-Z - 11.11.2004, 14:56 |
|
|
11.11.2004, 16:08
Сообщение #47
|
|
Постоялец Группа: Постоялец Сообщений: 126 Вставить ник в ответ Вставить цитату в ответ |
Вообщето интересовал вопрос какие бывали или могут быть проблемы в случае незакрытого договора продажи цб обратно.
+ В случае если договор просрочен и скоро допустим оферта имеет ли собственник цб возможность ( т.к. на дату оговоренную в договоре не прошла проплата а соответственно не были перечислины цб) предьявить эти бумаги к оферте или это можно только после официального расторжения договора? тк вдруг контрагент опомнится и начнет заявлять что готов исполнить обязательства и оплатить пеню. (IMG:https://uabanker.net/forum/style_emoticons/default/dry.gif) |
|
|
11.11.2004, 16:17
Сообщение #48
|
|
Банкир Группа: Банкир Сообщений: 617 Вставить ник в ответ Вставить цитату в ответ |
Пропишите все моменты в договоре. Если будет оговорено, что в случае невыкупа ЦБ, продавец имеет право на отчеждение ЦБ третьим лицам, то пожайлуста - продавайте, предъявляйте и т.д..
|
|
|
11.11.2004, 16:58
Сообщение #49
|
|
Участник Группа: Участник Сообщений: 24 Вставить ник в ответ Вставить цитату в ответ |
Можно прописывать, что в случае неуплаты вы имеете право расторгнуть договор в одностороннем порядке, послав уведомление....
|
|
|
10.03.2005, 09:46
Сообщение #50
|
|
Участник Группа: Участник Сообщений: 6 Вставить ник в ответ Вставить цитату в ответ |
Договор залога на ЦБ оформляется при операции репо?
где написано? |
|
|
14.03.2005, 12:15
Сообщение #51
|
|
Банкир Группа: Банкир Сообщений: 617 Вставить ник в ответ Вставить цитату в ответ |
|
|
|
17.09.2005, 06:04
Сообщение #52
|
|
Участник Группа: Участник Сообщений: 65 Вставить ник в ответ Вставить цитату в ответ |
День добрый. Давайте немного порассуждаем с точки зрения предприятия. Предприятие покупает дешевые акции и передает их по номиналу в залог по договору репо. Т.е. по сути это кредит с залогом акций и блокировкой их на счету предприятия. Но если смотреть формулирову репо - это продажа-покупка ЦБ с обязательством выкупа(продажи) этих ценных бумаг через определенный срок по установленной цене (примерно так (IMG:https://uabanker.net/forum/style_emoticons/default/smile.gif) ). Т.е. по сути произошла продажа акций.
Т.о. если предприятие купило дешевые акции а внесло их в залог по номиналу то у него возникает прибыль? Или не возникает.. ))). P.S. на самом деле я сначала написал этот пост а потом нашел эту тему.. В принципе ответы на некоторые вопросы я нашел тут но не на все, поэтому все-таки решил разместить.. |
|
|
19.09.2005, 08:59
Сообщение #53
|
|
Банкир Группа: Банкир Сообщений: 617 Вставить ник в ответ Вставить цитату в ответ |
Цитата(VladMan @ 17.09.2005, 06:04)
День добрый. Давайте немного порассуждаем с точки зрения предприятия. Предприятие покупает дешевые акции и передает их по номиналу в залог по договору репо. Т.е. по сути это кредит с залогом акций и блокировкой их на счету предприятия. Но если смотреть формулирову репо - это продажа-покупка ЦБ с обязательством выкупа(продажи) этих ценных бумаг через определенный срок по установленной цене (примерно так (IMG:https://uabanker.net/forum/style_emoticons/default/smile.gif) ). Т.е. по сути произошла продажа акций. Т.о. если предприятие купило дешевые акции а внесло их в залог по номиналу то у него возникает прибыль? Или не возникает.. ))). P.S. на самом деле я сначала написал этот пост а потом нашел эту тему.. В принципе ответы на некоторые вопросы я нашел тут но не на все, поэтому все-таки решил разместить.. Да нет дохода у предприятия, т.к. это кредитная операция и налогообложение на общих основаниях. См. Постанову НБУ №435 от 15.09.04 г. "Про затвердження Інструкції з бухгалтерського обліку кредитних, вкладних (депозитних) операцій та формування і використання резервів під кредитні ризики в банках України". Там есть раздел по учету репо. Цитирую: "Глава 3. Бухгалтерський облік операцій репо 3.1. Операція репо відображається в бухгалтерському обліку як наданий (отриманий) кредит під заставу цінних паперів. 3.2. Зобов'язання з надання (отримання) коштів за операцією репо відображається банком за позабалансовими рахунками відповідно до пункту 1.1 глави 1 розділу II цієї Інструкції." Вообще, я уже говорил, что операции репо законодательно плохо описаны и в налоговом учете могут быть вопросы (налоговая действительно может привязаться к фразам о купле-продаже), поэтому лично я предпочитаю делать через два договора обычной купли и продажи ЦБ. |
|
|
19.09.2005, 17:02
Сообщение #54
|
|
Участник Группа: Участник Сообщений: 65 Вставить ник в ответ Вставить цитату в ответ |
To: kulik
Спасибо. |
|
|
20.09.2005, 08:01
Сообщение #55
|
|
Участник Группа: Участник Сообщений: 62 Вставить ник в ответ Вставить цитату в ответ |
Дело в том, что отсутствие перехода прав собственности при договоре купли - продажи само по себе нонсенс: см. глава 54 ЦКУ: покупець передає або зобов'язується передати майно у власність другій стороні.
Поскольку есть переход права собственности на ценные бумаги (а иначе это не договор купли - продажи) к покупателю, у последнего возникаю затраты на приобретение ценных бумаг, а налогообложение этих операций регулируется специальными нормами ЗУ "Про ОПП", а именно п. 7.6. Заключение договора залога никаких налоговых последствий не несёт. Естественно, что Инструкция НБУ по определению своему не может нести каких-либо налоговых последствий, потому как это не есть её объект регулирования. |
|
|
20.09.2005, 08:43
Сообщение #56
|
|
Банкир Группа: Банкир Сообщений: 617 Вставить ник в ответ Вставить цитату в ответ |
Цитата(Viktor @ 20.09.2005, 08:01)
Заключение договора залога никаких налоговых последствий не несёт. Естественно, что Инструкция НБУ по определению своему не может нести каких-либо налоговых последствий, потому как это не есть её объект регулирования. С этим согласен, но если не поленится и поискать по нормативке, то и в других документах НБУ трактует операцию репо как кредитную, а это уже дает возможность и налогообложение проводить не по 7.6..
Цитата(Viktor @ 20.09.2005, 08:01)
Дело в том, что отсутствие перехода прав собственности при договоре купли - продажи само по себе нонсенс: см. глава 54 ЦКУ: покупець передає або зобов'язується передати майно у власність другій стороні. Поскольку есть переход права собственности на ценные бумаги (а иначе это не договор купли - продажи) к покупателю, у последнего возникаю затраты на приобретение ценных бумаг, а налогообложение этих операций регулируется специальными нормами ЗУ "Про ОПП", а именно п. 7.6. Договор у Вас не купли-продажи, а репо, в котором прописано, что ЦБ переходят в собственность только после невыполнения обязательств заемщиком. А то, что там звучат фразы о купле-продаже (плюс нечеткое определение операции репо в законодательстве) и налагает определенные вопросы по налоговому учету. Если Вам не суть важно провести именно через репо, как я уже говорил, проводите 2-мя догворами купли-продажи и не мучайте себя очередными глюками в нашем законодательстве. Споры по налоговому учету по репо ведутся давно, а как вздумается трактовать проверяющему от ГНАУ, одному богу известно и , чтобы не доказывать потом что Вы не верблюд, лично мой совет: проведите операцию через 3-й класс. |
|
|
20.09.2005, 08:59
Сообщение #57
|
|
Участник Группа: Участник Сообщений: 62 Вставить ник в ответ Вставить цитату в ответ |
Дело в том, что одна и та же экономическая операция может иметь разное юридическое трактование в специальном законодательстве. Разницу между ними определяет цель с которой это трактование проводится.
С точки зрения НБУ это может быть кредитная операция. А с точки зрения налоговой - операция с ценными бумагами. Покупатель (если только это не банк) даёт деньги, а в случае невозврата денег ему выдают ценные бумаги. Тогда это чистейший договор займа (именно займа, а не кредита - опять таки если это не банк) и залога ЦБ. Но в этом случае налоговая не включит доходы уплаченные по займу в состав валовых затрат. А вот если покупатель - банк тогда можно заключать элементарный кредитный договор под залог ценных бумаг. Зачем искать приключений? Тогда есть смысл поставить вопрос шире - а что с экономической точки зрения и юридической точки зрения есть (или должен быть) договор РЕПО вообще? |
|
|
20.09.2005, 09:41
Сообщение #58
|
|
Банкир Группа: Банкир Сообщений: 617 Вставить ник в ответ Вставить цитату в ответ |
Цитата(Viktor @ 20.09.2005, 08:59)
Тогда есть смысл поставить вопрос шире - а что с экономической точки зрения и юридической точки зрения есть (или должен быть) договор РЕПО вообще? С экономической стороной понятно, что репо - кредитная операция, а с юридической - вот здесь и нет четкого описания. Поэтому лично я и сторонник обходить эти операции стороной, о чем неоднократно и прописывал. |
|
|
20.09.2005, 09:46
Сообщение #59
|
|
Участник Группа: Участник Сообщений: 62 Вставить ник в ответ Вставить цитату в ответ |
Интересно, а чем плоха операция купля - продажа 1 + купля - продажа 2? И с налоговой точки зрения хорош.
|
|
|
20.09.2005, 10:08
Сообщение #60
|
|
Банкир Группа: Банкир Сообщений: 617 Вставить ник в ответ Вставить цитату в ответ |
|
|
|
Текстовая версия | Сейчас: 19.10.2021, 08:18 |