IPB

Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )

4 страниц V  « < 2 3 4  
Ответить в данную темуНачать новую тему
> Дебюрократизація валютного регулювання, теорія і практика
Romko
сообщение 02.06.2017, 16:06
Сообщение #61


Банкир
****

Группа: Банкир
Сообщений: 863

Вставить ник в ответ
Вставить цитату в ответ



НБУ розробив положення про застосування електронного підпису в банківській системі України
https://bank.gov.ua/control/uk/publish/arti...mp;cat_id=80928

Національний банк України пропонує для громадського обговорення проект Положення про застосування електронного підпису в банківській системі України (далі – Проект положення).
Цей документ розроблено у рамках реалізації проекту #Paperless, суть якого полягає в максимально можливій відмові від паперових документів під час обслуговування клієнтів банків.
Його впровадження створить нормативно-правову базу для застосування безпаперових технологій при наданні банківських послуг.

Це добре. Але виникає запитання: чому просто нормативно не зменшити кількість документів, які банк повинен вимагати у клієнта? Наприклад, по експорту послуг/робіт, можна взагалі ніяких документів не вимагати. По товарному експорту також: адже наявність в банку копії експортного контракту/договору чи додатків/специфікацій, рахунків/інвойсів жодним чином не впливає на стан розрахунків. Для розрахунків важливі реєстр МД та виручка.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Romko
сообщение 19.06.2017, 15:43
Сообщение #62


Банкир
****

Группа: Банкир
Сообщений: 863

Вставить ник в ответ
Вставить цитату в ответ



НБУ як завжди на висоті.
https://bank.gov.ua/control/uk/publish/arti...mp;cat_id=55838
Українці зможуть перераховувати валюту за кордон на підставі електронних індивідуальних ліцензій.
І все-би нічого, гарно звучить, але...

"Щоб отримати е-ліцензію фізична особа має звернутися в будь-який уповноважений банк (а не в НБУ(!) , в якому вона має відкритий власний рахунок, та подати такі документи (у паперовій або електронній формі): ...
В свою чергу, уповноважений банк за умови відповідності поданої заявником інформації надсилає до Національного банку запит в електронному вигляді засобами АІС для видачі цій особі е-ліцензії. "

Логічне запитання: якщо НБУ нічого не перевіряє (!) (а всю відповідальність переклали на уповноважені банки, які повинні перевіряти відповідність поданої заявником інформації), то для чого взагалі потрібні такі ліцензії?
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
dimchik84buh
сообщение 20.06.2017, 10:11
Сообщение #63


Банкир
****

Группа: Банкир
Сообщений: 590

Вставить ник в ответ
Вставить цитату в ответ



Цитата(Romko @ 19.06.2017, 16:43) *
НБУ як завжди на висоті.
https://bank.gov.ua/control/uk/publish/arti...mp;cat_id=55838
Українці зможуть перераховувати валюту за кордон на підставі електронних індивідуальних ліцензій.
І все-би нічого, гарно звучить, але...

"Щоб отримати е-ліцензію фізична особа має звернутися в будь-який уповноважений банк (а не в НБУ(!) , в якому вона має відкритий власний рахунок, та подати такі документи (у паперовій або електронній формі): ...
В свою чергу, уповноважений банк за умови відповідності поданої заявником інформації надсилає до Національного банку запит в електронному вигляді засобами АІС для видачі цій особі е-ліцензії. "

Логічне запитання: якщо НБУ нічого не перевіряє (!) (а всю відповідальність переклали на уповноважені банки, які повинні перевіряти відповідність поданої заявником інформації), то для чого взагалі потрібні такі ліцензії?

А этот шЭдЭвр : "5. Е-ліцензія є підставою для проведення фізичною особою валютної операції тільки в день її видачі." (IMG:style_emoticons/default/smile.gif)
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
ОЛЕ
сообщение 20.06.2017, 10:42
Сообщение #64


Банкир
****

Группа: Банкир
Сообщений: 3 337

Вставить ник в ответ
Вставить цитату в ответ



Цитата(dimchik84buh @ 20.06.2017, 11:11) *
А этот шЭдЭвр : "5. Е-ліцензія є підставою для проведення фізичною особою валютної операції тільки в день її видачі." (IMG:style_emoticons/default/smile.gif)

(IMG:style_emoticons/default/ph34r.gif)
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Romko
сообщение 20.06.2017, 15:07
Сообщение #65


Банкир
****

Группа: Банкир
Сообщений: 863

Вставить ник в ответ
Вставить цитату в ответ



Цитата(ОЛЕ @ 20.06.2017, 11:42) *


Аналогічно запитанням по цих ліцензіях: Для чого потрібна реєстрація кредитів від нерезидентів?
нагадаємо, що директор департаменту реєстраційних питань і ліцензування НБУ Леонід Антоненко ще в лютому 2015 року сказав "Ніхто в Нацбанку не зміг мені відповісти на запитання, навіщо Нацбанку потрібно видавати ці свідоцтва. Всі хочуть їх позбутися. Ніхто не бачить у них (як і в реєстрації взагалі) жодної користі».

Або НБУ САМОСТІЙНО все ретельно перевіряє та реєструє (якщо вважає, що така реєстрація потрібна, і не перекладає відповідальність на банки), або взагалі скасовує реєстрацію (з відповідним скороченням чисельності працівників в НБУ). Якщо банки самостійно проводять "всебічний та ретельний аналіз", то для них реєстрація в НБУ вже не має жодного сенсу. Тільки зайва бюрократизація процесу.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
BBQ
сообщение 20.06.2017, 15:37
Сообщение #66


Участник
*

Группа: Участник
Сообщений: 42

Вставить ник в ответ
Вставить цитату в ответ



Цитата(Romko @ 20.06.2017, 16:07) *
Аналогічно запитанням по цих ліцензіях: Для чого потрібна реєстрація кредитів від нерезидентів?
нагадаємо, що директор департаменту реєстраційних питань і ліцензування НБУ Леонід Антоненко ще в лютому 2015 року сказав "Ніхто в Нацбанку не зміг мені відповісти на запитання, навіщо Нацбанку потрібно видавати ці свідоцтва. Всі хочуть їх позбутися. Ніхто не бачить у них (як і в реєстрації взагалі) жодної користі».

Або НБУ САМОСТІЙНО все ретельно перевіряє та реєструє (якщо вважає, що така реєстрація потрібна, і не перекладає відповідальність на банки), або взагалі скасовує реєстрацію (з відповідним скороченням чисельності працівників в НБУ). Якщо банки самостійно проводять "всебічний та ретельний аналіз", то для них реєстрація в НБУ вже не має жодного сенсу. Тільки зайва бюрократизація процесу.

Згоден. теж саме можу сказати щодо звіту по ф. 504 про майбутні надхоження кредитів. не розумію мету цього звіту
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Romko
сообщение 20.06.2017, 16:14
Сообщение #67


Банкир
****

Группа: Банкир
Сообщений: 863

Вставить ник в ответ
Вставить цитату в ответ



Цитата(BBQ @ 20.06.2017, 16:37) *
Згоден. теж саме можу сказати щодо звіту по ф. 504 про майбутні надхоження кредитів. не розумію мету цього звіту

504 (прогноз)- це взагалі марна трата часу. У нас же не планова економіка. Тоді чому клієнта змушують щось планувати та ще й звітувати по цьому питанню?
А форма 503 (по факту) - банку майже не стосується-крім показників фактично одержаного кредиту та проплат.
Питання "Чому банк повинен замість клієнта перераховувати %" так і не обгрунтоване.
Все, що стосується нарахування %, реогранізацій боргу, податку на репатріацію-жодним чином не стосується банку.
Банк (як і НБУ) не має права втручатися в договірні відносини між клієнтом-резидентом та нерезидентом-кредитором. Тому питання нарахування % належить виключно до компетенції кредитора (а не банку(!))
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
ОЛЕ
сообщение 20.06.2017, 16:16
Сообщение #68


Банкир
****

Группа: Банкир
Сообщений: 3 337

Вставить ник в ответ
Вставить цитату в ответ



Цитата(Romko @ 20.06.2017, 17:14) *
504- це взагалі марна трата часу.
А форма 503- банку майже не стосується-крім показників фактично одержаного кредиту та проплат. А питання "Чому банк повинен замість клієнта перераховувати %" так і не вирішене.

Але ж фактично одержаний кредит, та його погашення спокійнісінько собі можна "витягувати" зі щоденних файлів С9 та Е2. Ніхто не заважає зробити інформацію за ними "розгорнутою"... Навіщо їх ще і в щомісячних малювати?
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Romko
сообщение 20.06.2017, 16:27
Сообщение #69


Банкир
****

Группа: Банкир
Сообщений: 863

Вставить ник в ответ
Вставить цитату в ответ



Цитата(ОЛЕ @ 20.06.2017, 17:16) *
Але ж фактично одержаний кредит, та його погашення спокійнісінько собі можна "витягувати" зі щоденних файлів С9 та Е2. Ніхто не заважає зробити інформацію за ними "розгорнутою"... Навіщо їх ще і в щомісячних малювати?

Це зрозуміло банкам, тільки чомусь не в НБУ.
Або інформацію НБУ отримує з файлів C9, Е2. Або розробляє окремий звіт банку, але виключно про суми отриманого кредиту та здійснених проплат (тобто тільки про те, що прямо стосується банку). Без прогнозів, без нарахування %, без прострочок, без вказання планових платежів, без реогранізацій і податків на репатріацію.

А вже в НБУ нехай собі (спільно з ДФС чи з іншим уповноваженим органом) контролюють не перевищення % ставок і в разі порушення порядку кредитування- штрафують клієнтів.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Тоха
сообщение 23.06.2017, 05:20
Сообщение #70


Банкир
****

Группа: Банкир
Сообщений: 3 530

Вставить ник в ответ
Вставить цитату в ответ



Не для того ягідки в НБУ зібралися)
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Romko
сообщение 09.08.2017, 11:27
Сообщение #71


Банкир
****

Группа: Банкир
Сообщений: 863

Вставить ник в ответ
Вставить цитату в ответ



Что там по Пост.247 (файл 2с) ? Кто-то уже читал планируемые изменения? Колонку 18 вроде-бы убрали. Платежи исключительно купленой валютой (до 50 тыс) включать в файл не надо.

НБУ розпочинає публічне обговорення пропозицій щодо законодавчих змін, необхідних для запровадження ліберальної моделі валютного регулювання.
https://bank.gov.ua/control/uk/publish/arti...mp;cat_id=55838
Також, на думку Національного банку, за нової моделі валютного регулювання ринкові інструменти мають превалювати над адміністративними (антикризовими). Режим вільного руху капіталу передбачає відсутність валютних обмежень, а отже не потребує валютного контролю як інструменту контролю за їх дотриманням. Натомість дотримання валютного законодавства в цілому покладається на валютний нагляд.

При вільному русі капіталу процедури повинні мати не дозвільний характер, як це відбувається досі, а повідомлювальний – для цілей статистики (розрахунку платіжного балансу тощо). Наприклад, запропоновано скасувати індивідуальні ліцензії для фізичних осіб, суб’єктам зовнішньо-економічної діяльності – скасувати граничні строки закриття контрактів та можливість декларувати очікувані строки без будь-яких покарань у разі їх недотримання, оскільки ця інформація необхідна буде лише для збору статистичних даних.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Romko
сообщение 10.08.2017, 10:24
Сообщение #72


Банкир
****

Группа: Банкир
Сообщений: 863

Вставить ник в ответ
Вставить цитату в ответ



Дієва пропозиція.
В Законі "Про валюту" пункт 1 статті 15 викласти в такій редакції: "1. До уповноважених установ, що порушили вимоги валютного законодавства, адекватно вчиненому порушенню застосовуються заходи впливу. В разі проведення уповноваженими установами за дорученням клієнта операцій з порушенням вимог валютного законодавства, заходи впливу, у тому числі у вигляді штрафних санкцій, також застосовуються і до тих юридичних (крім уповноважених установ) і фізичних осіб, за дорученням яких ця операція була проведена."
Незнання клієнтами вимог валютного регулювання не повинно звільняти їх від відповідальності (з перекладанням всієї відповідальності на банк). (IMG:style_emoticons/default/cool.gif)
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение

4 страниц V  « < 2 3 4
Ответить в данную темуНачать новую тему
2 чел. читают эту тему (гостей: 2, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0

 



Текстовая версия Сейчас: 19.08.2017, 20:40