IPB

Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )

39 страниц V   1 2 3 > »   
Ответить в данную темуНачать новую тему
> Шаг назад, прыжок вперед, Резервы НСМЭП
alex_bank
сообщение 07.09.2008, 10:32
Сообщение #1


Постоялец
**

Группа: Постоялец
Сообщений: 181

Вставить ник в ответ
Вставить цитату в ответ



Коллеги, тема «НСМЭП не устраивает крупные банки» обсуждалась на страницах форума так детально, что добавить сейчас что-нибудь новое не представляется возможным.
Предлагаю другой подход: «Что должна сделать НСМЭП, чтобы стать привлекательной для крупных банков?»
В качестве варианта:
1) реформировать управление НСМЭП по примеру акционерного общества (кстати, сам Национальный банк с Правлением (исполнительный орган) и Советом (наблюдательный, регулирующий орган) великолепно вписывается в такую структуру);
2) принять в члены НСМЭП крупных сетевых торговцев (Fozzy, Эпицентр, …).
Причем, принимать не свадебными генералами, а полноправными членами системы.
С правом решающего голоса и правом на свою долю прибыли платежной организации
(не путать с эквайрингом – этой работой будет кому заняться).
Понятно, что придется переработать нормативные документы НСМЭП и, самое главное, менять психологию управления.
Поступиться малым ради получения большого.
По-моему, овчинка стоит выделки.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
card
сообщение 08.09.2008, 16:27
Сообщение #2


Банкир
****

Группа: Банкир
Сообщений: 815

Вставить ник в ответ
Вставить цитату в ответ



alex_bank
ИМХО, интересная идея!
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Sceptic
сообщение 08.09.2008, 16:46
Сообщение #3


Банкир
****

Группа: Банкир
Сообщений: 1 729

Вставить ник в ответ
Вставить цитату в ответ



Цитата(alex_bank @ 07.09.2008, 09:32) *
реформировать управление НСМЭП


имея начальный опыт работы Укркарт часть которого в дальнейшем перешла в НСМЕП можно проишедшее сравнить с вот этим ...


Цитата(alex_bank @ 07.09.2008, 09:32) *
2) принять в члены НСМЭП крупных сетевых торговцев


а зачем это им нужно? У них кто-то об этом спрашивал? Пускай для начала Мастер и Виза возьмут крупных украинских сетевых торговцев в свои члены для развития в Украине безналичных платежей. Это ж у них тысячи терминалов уже стоят в торговле.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
alex_bank
сообщение 08.09.2008, 16:56
Сообщение #4


Постоялец
**

Группа: Постоялец
Сообщений: 181

Вставить ник в ответ
Вставить цитату в ответ



Цитата(Sceptic @ 08.09.2008, 17:46) *
...У них кто-то об этом спрашивал?


Вы правы.
Именно спросить!
Предложить свои условия и спросить: "На каких условиях вы готовы стать членом НСМЭП?"
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
karas
сообщение 09.09.2008, 08:54
Сообщение #5


Постоялец
**

Группа: Постоялец
Сообщений: 195

Вставить ник в ответ
Вставить цитату в ответ



Цитата(alex_bank @ 08.09.2008, 17:56) *
Вы правы.
Именно спросить!
Предложить свои условия и спросить: "На каких условиях вы готовы стать членом НСМЭП?"

Им это не интересно, у них свой бизнес, свои проблемы. Идеи и бизнес безналичных рассчетов через ПС должны развиваться и усовершенствоваться финансовыми структурами- это их мнение. Дайте им интересный, удобный инструмент- они будут с ним работать, а замарачиваться с развитием чего-то, что не совсем им понятно и что им не сильно дает доход или вообще не дает... Не вериш- спроси.

Сообщение отредактировал karas - 09.09.2008, 08:55
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
webmoney.ua
сообщение 10.09.2008, 13:23
Сообщение #6


Постоялец
**

Группа: Постоялец
Сообщений: 181

Вставить ник в ответ
Вставить цитату в ответ



Цитата(alex_bank @ 07.09.2008, 11:32) *
2) принять в члены НСМЭП крупных сетевых торговцев (Fozzy, Эпицентр, …).
Причем, принимать не свадебными генералами, а полноправными членами системы.
...


как челвоек, оформлящий членство в НСМЭП, даю справку - это предложение из области "Фанстастика на втором этаже".

слава
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
alex_bank
сообщение 10.09.2008, 13:35
Сообщение #7


Постоялец
**

Группа: Постоялец
Сообщений: 181

Вставить ник в ответ
Вставить цитату в ответ



Цитата(webmoney.ua @ 10.09.2008, 14:23) *
как челвоек, оформлящий членство в НСМЭП, даю справку - это предложение из области "Фанстастика на втором этаже".

слава

Фантастика при нынешних условиях?
Или же не возможно ни при каких условиях?
Т.е.
Цитата(alex_bank @ 07.09.2008, 11:32) *

В качестве варианта:
1) реформировать управление НСМЭП по примеру акционерного общества (кстати, сам Национальный банк с Правлением (исполнительный орган) и Советом (наблюдательный, регулирующий орган) великолепно вписывается в такую структуру);

не пройдет?
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
webmoney.ua
сообщение 10.09.2008, 13:43
Сообщение #8


Постоялец
**

Группа: Постоялец
Сообщений: 181

Вставить ник в ответ
Вставить цитату в ответ



Цитата(alex_bank @ 10.09.2008, 14:35) *
Фантастика при нынешних условиях?
Или же не возможно ни при каких условиях?
Т.е.

не пройдет?


Чтобы стать челном платеной системы - над имет ьлицнетзию Держфинпослуг на переказ коштив.
В опроитвном случае меняь нормативку не только кастельно НСМЭП, но и еще ряд совершенно смежных законов. что нереально, так как это будет в диссонансе с европейским законодтаельством, имхо.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
alex_bank
сообщение 10.09.2008, 13:57
Сообщение #9


Постоялец
**

Группа: Постоялец
Сообщений: 181

Вставить ник в ответ
Вставить цитату в ответ



Цитата(webmoney.ua @ 10.09.2008, 14:43) *
...иметь лицнетзию Держфинпослуг ...
... меняь нормативку ... НСМЭП...
... и еще ряд ... смежных законов...

Важно определить задачу и добиться ее решения.
Что касается препятствий нормативного характера, то юристы за что-то деньги получают – пусть отработают.
Только при этом не следует им позволять «аргументировано» доказывать, что это невозможно.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Sceptic
сообщение 10.09.2008, 14:01
Сообщение #10


Банкир
****

Группа: Банкир
Сообщений: 1 729

Вставить ник в ответ
Вставить цитату в ответ



Цитата(webmoney.ua @ 10.09.2008, 11:43) *
Чтобы стать членом платежной системы


Цитата(alex_bank @ 10.09.2008, 11:35) *
1) реформировать управление НСМЭП по примеру акционерного общества


Действительно членом нереально, а вот акционером реально, но только если это будет за пределами НБУ.
А в НБУ это нереально поскольку как можно создавать акционерный совет над руководящим органом (Правлением) особенного центрального органа госупраления (НБУ).
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
top
сообщение 10.09.2008, 14:15
Сообщение #11


Банкир
****

Группа: Банкир
Сообщений: 843

Вставить ник в ответ
Вставить цитату в ответ



Цитата(Sceptic @ 10.09.2008, 15:01) *
Действительно членом нереально, а вот акционером реально, но только если это будет за пределами НБУ.
А в НБУ это нереально поскольку как можно создавать акционерный совет над руководящим органом (Правлением) особенного центрального органа госупраления (НБУ).


помоему акционирование НСМЭП сегодня может быть на руку только её противникам.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
alex_bank
сообщение 10.09.2008, 14:22
Сообщение #12


Постоялец
**

Группа: Постоялец
Сообщений: 181

Вставить ник в ответ
Вставить цитату в ответ



Цитата(Sceptic @ 10.09.2008, 15:01) *
Действительно членом нереально, а вот акционером реально, но только если это будет за пределами НБУ.
А в НБУ это нереально поскольку как можно создавать акционерный совет над руководящим органом (Правлением) особенного центрального органа госупраления (НБУ).

«Национальная платежная система» - это задача.
Ее решение на базе НСМЭП возможно только в случае коренного реформирования последней.
Не надстроек акционерных органов над Правлением НБУ, а полным реформированием НСМЭП.
Сейчас Платежной организацией НСМЭП является Национальный банк.
Национальная платежная система не может быть ни фермой Центробанка, ни закрытым банковским клубом.
Без крупнейших [сетевых] торговцев, являющихся равноправными ее членами такая система слишком долго будет ставать на ноги.
Поэтому Национальному банку не должно быть монополистом в Национальной платежной системе (не путать с СЭП).
Бизнес (банки и торговцы) имеет свои интересы в Национальной Платежной Системе и поэтому должен быть:
а) в ней представлен;
б) влиять на принятие решений;
в) получать свою долю прибыли системы.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Sceptic
сообщение 10.09.2008, 14:23
Сообщение #13


Банкир
****

Группа: Банкир
Сообщений: 1 729

Вставить ник в ответ
Вставить цитату в ответ



Цитата(top @ 10.09.2008, 12:15) *
помоему акционирование НСМЭП сегодня может быть на руку только её противникам.



alex_bank это для Вас написано.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
alex_bank
сообщение 10.09.2008, 14:34
Сообщение #14


Постоялец
**

Группа: Постоялец
Сообщений: 181

Вставить ник в ответ
Вставить цитату в ответ



Цитата(Sceptic @ 10.09.2008, 15:23) *
alex_bank это для Вас написано.

Если Вас пугает акционирование, придумайте любой другой термин.
Главное, чтобы, например, «Fozzy»:
а) влиял на принятие решений в системе;
в) получал свою долю прибыли системы.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
top
сообщение 10.09.2008, 14:37
Сообщение #15


Банкир
****

Группа: Банкир
Сообщений: 843

Вставить ник в ответ
Вставить цитату в ответ



Цитата(alex_bank @ 10.09.2008, 15:34) *
Если Вас пугает акционирование, придумайте любой другой термин.
Главное, чтобы, например, «Fozzy»:
а) влиял на принятие решений в системе;
в) получал свою долю прибыли системы.


мне например не хотелось бы чтобы акции скупил Приват или любой другой противник НСМЭП
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
alex_bank
сообщение 10.09.2008, 14:47
Сообщение #16


Постоялец
**

Группа: Постоялец
Сообщений: 181

Вставить ник в ответ
Вставить цитату в ответ



Цитата(top @ 10.09.2008, 15:37) *
мне например не хотелось бы чтобы акции скупил Приват или любой другой противник НСМЭП

Панове, господа, коллеги, товарищи рОдные,
сейчас для Национальной Платежной Системы важнейшим является ее принятие торговцами класса Fozzy.
Для этого не надо НСМЭП акционировать.
Забудьте, пожалуйста, на время этот термин.
Обеспечьте для торговцев класса Fozzy:
а) влиял на принятие решений в системе;
в) получал свою долю прибыли системы.

А через некоторое время посмотрите кто и чьи акции будет в состоянии скупить.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Alexey_Z
сообщение 10.09.2008, 15:09
Сообщение #17


Банкир
****

Группа: Банкир
Сообщений: 725

Вставить ник в ответ
Вставить цитату в ответ



alex_bank
Может быть повторю чей-то вопрос... А зачем Fozzy НСМЭП или другая платежная система? Уних что, есть свободные деньги и они не знают куда их вложить? Или бизнес которым они занимаются им уже не интересен и они хотят попробовать себя в чем-то новом?

Кто-то уже предлагал пообщаться на эту тему непосредственно с торговцами, чтобы не было лишних иллюзий.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
alex_bank
сообщение 10.09.2008, 15:22
Сообщение #18


Постоялец
**

Группа: Постоялец
Сообщений: 181

Вставить ник в ответ
Вставить цитату в ответ



Цитата(Alexey_Z @ 10.09.2008, 16:09) *
alex_bank
... А зачем Fozzy НСМЭП или другая платежная система?...
Или бизнес которым они занимаются им уже не интересен и они хотят попробовать себя в чем-то новом?
...

Не для Fozzy нужна НСМЭП, а для НСМЭП необходима Fozzy [group].
Членство в платежной организации должно приносить Fozzy дополнительную прибыль - часть прибыли системы.
Эта прибыль будет тем больше, чем больше POS будет в «Сільпо» и «Форе».
Фактически Fozzy будет получать прибыль от того, что кто-то (эквайр) установит терминалы в ее торговых залах.

Сообщение отредактировал alex_bank - 10.09.2008, 15:23
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Sceptic
сообщение 10.09.2008, 15:41
Сообщение #19


Банкир
****

Группа: Банкир
Сообщений: 1 729

Вставить ник в ответ
Вставить цитату в ответ



Цитата(alex_bank @ 10.09.2008, 12:47) *
в) получал свою долю прибыли системы.


для этого надо в НСМЕП тарифы поднять в 100 раз до уровня МПС, а скорее всего и выше.

Брать с банков за вступление не $1400, а $ 75 - 100 тыс. + за лицензию на эквайринг $250 000.

Пока НСМЕП принадлежит НБУ, тарифы низкие - на уровне самоокупаемости, чтоб не говорили, что государству приносит убытки. Доход перечисляется в конце года в бюджет. А когда выделить в отдельную коммерческую структуру, то надо будет думать на чем можно заработать, как заплатить зарплату и наверное побольше нбушной...

Реформирование управления НСМЕП, на мой взгляд, нужно начать с того чтобы люди работающие в НБУ на задачи НСМЕП, только им и занимались.

А то сегодня они, насколько мне известно, час занимаются Визой , час - Мастеркардом, час - Депозитарием, три часа собственной карточной системой НБУ, 2 часа решают информационные задачи для КМУ, Миносвиты, Минтранса, Казначейства, разных фондов, час отвечают на жалобы клиентов МПС, ну а в оставшееся время если получится, то НСМЕПом.

Цитата(alex_bank @ 10.09.2008, 12:22) *
Поэтому Национальному банку не должно быть монополистом в Национальной платежной системе (не путать с СЭП).


Ну почему же давайте попутаем с СЭП(IMG:http://www.uabanker.net/forum/style_emoticons/default/smile.gif) Банки тоже говорят что это недешевая система. Может по аналогии с Вашими предложениями для НСМЕП подойдут ваши предложения и для реформирования СЕП?

Бизнес (банки и клиенты) имеет свои интересы в СЭП и поэтому должен быть:
а) в ней представлен;
б) влиять на принятие решений;
в) получать свою долю прибыли системы.

По аналогии Вы предлагаете СКМ, ИСД и другим стать членами или акционерами СЭП чтобы цена платежного поручения для них была дешевле. А зачем это им нужно?
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
alex_bank
сообщение 10.09.2008, 15:50
Сообщение #20


Постоялец
**

Группа: Постоялец
Сообщений: 181

Вставить ник в ответ
Вставить цитату в ответ



Цитата(Sceptic @ 10.09.2008, 16:41) *
...
По аналогии Вы предлагаете СКМ, ИСД и другим стать членами или акционерами СЭП чтобы цена платежного поручения для них была дешевле. А зачем это им нужно?

Это не я предлагаю, а Вы.
Кажется прав был
Цитата(ema_aka @ 07.09.2008, 15:16) *
Тема "Шаг Назад, Прыжок Вперед, Резервы НСМЭП" еще не успела открыться. Может стоит ее и не открывать.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение

39 страниц V   1 2 3 > » 
Ответить в данную темуНачать новую тему
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0

 



Текстовая версия Сейчас: 15.10.2019, 14:25