552 форма(С9), 27 файл
|
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
552 форма(С9), 27 файл
|
16.12.2013, 14:06
Сообщение #1
|
|
Постоялец Группа: Постоялец Сообщений: 155 Вставить ник в ответ Вставить цитату в ответ |
Здравствуйте,ув.коллеги.
Интересует такой вопрос: Во II части 552 формы,колонка 10-"зазначається код операції(6-зараховано на рахунок,5- списано з рахунку,7- у тому числі списано для обов"язкового продажу іноземної валюти)" Что включается в эту обяз.продажу-50 % об.продажа и 100% при возврате купленой или только 50% всех поступлений? Спасибо. |
|
|
16.12.2013, 15:25
Сообщение #2
|
|
Постоялец Группа: Постоялец Сообщений: 155 Вставить ник в ответ Вставить цитату в ответ |
Сам спросил,сам ответил)))
Кому интересно: "з 21.11.2012 року операції з обов"язкового продажу валютної виручки резидентів від продажу товарів за зовнішньоекономічними договорами відображаються із зазначенням нового цифрового коду операції "7".(електронка НБУ.) |
|
|
14.02.2014, 11:53
Сообщение #3
|
|
Участник Группа: Участник Сообщений: 34 Вставить ник в ответ Вставить цитату в ответ |
Уважаемые коллеги! Ваше мнение, как понимать в сязи с новыми изменениями в отчетность, фразу :У звіті не відображаються суми операцій, якщо розмір кожної з них НЕ ПЕРЕВИЩУЄ 1000 доларів США.
Если клиенту зашло РОВНО 1000,00 дол.США - то в С9 эта сумма не попадает? А если ему в один день зашла выручки от одного отправителя 1000,00 дол.США и 2000,00 дол.США, то обязательная продажа по второй сумме опять же равна 1000,00 дол.США...в Д3 она тоже не попадает? Либо в таком случае нужно консолидировать поступления (и представим, что больше поступлений нет)? |
|
|
14.02.2014, 12:29
Сообщение #4
|
|
Банкир Группа: Банкир Сообщений: 3 557 Вставить ник в ответ Вставить цитату в ответ |
Уважаемые коллеги! Ваше мнение, как понимать в сязи с новыми изменениями в отчетность, фразу :У звіті не відображаються суми операцій, якщо розмір кожної з них НЕ ПЕРЕВИЩУЄ 1000 доларів США. Если клиенту зашло РОВНО 1000,00 дол.США - то в С9 эта сумма не попадает? А если ему в один день зашла выручки от одного отправителя 1000,00 дол.США и 2000,00 дол.США, то обязательная продажа по второй сумме опять же равна 1000,00 дол.США...в Д3 она тоже не попадает? Либо в таком случае нужно консолидировать поступления (и представим, что больше поступлений нет)? если следовать букве постановы, то - не попадает. 1000,01 - уже попадает. если поступлений несколько, наша отчетность консолидирует. Но пока среди консолидированных сумм нет тех, которая не превышает 1000 дол. Потому сказать точто трудно. |
|
|
14.02.2014, 12:32
Сообщение #5
|
|
Банкир Группа: Банкир Сообщений: 932 Вставить ник в ответ Вставить цитату в ответ |
1000 тоже попадает. Всё что меньше не попадает.
Вопрос с 999,99 долл. ??? Ведь в файлах суммы округляются. (IMG:style_emoticons/default/blink.gif) Операции не надо суммировать. Во внимание принимается каждая отдельная операция поступления и продажи (в т ч обязятельной). "...операцій, якщо розмір кожної з них не перевищує 1000 доларів США, або еквівалент в іншій іноземній валюті за офіційним курсом гривні до іноземних валют, установленим Національним банком України на день здійснення операції;" Сообщение отредактировал Romko - 14.02.2014, 12:34 |
|
|
14.02.2014, 13:13
Сообщение #6
|
|
Постоялец Группа: Постоялец Сообщений: 112 Вставить ник в ответ Вставить цитату в ответ |
1000 тоже попадает. Всё что меньше не попадает. ... 1000 не перевищує 1000 (IMG:style_emoticons/default/smile.gif) |
|
|
14.02.2014, 13:15
Сообщение #7
|
|
Банкир Группа: Банкир Сообщений: 3 402 Вставить ник в ответ Вставить цитату в ответ |
1000 не перевищує 1000 (IMG:style_emoticons/default/smile.gif)
точно |
|
|
14.02.2014, 13:32
Сообщение #8
|
|
Участник Группа: Участник Сообщений: 34 Вставить ник в ответ Вставить цитату в ответ |
Мало того, в устной консультации НБУшники сказали, что 1000,49 дол.США тоже не попадает В ОТЧЕТ, а вот 1000,50 - уже попадает)) но, при этом сказали - приезжайте на семинар с вопросами, там обговорим и выдадим после этого разъяснения))
|
|
|
14.02.2014, 15:15
Сообщение #9
|
|
Банкир Группа: Банкир Сообщений: 3 402 Вставить ник в ответ Вставить цитату в ответ |
Мало того, в устной консультации НБУшники сказали, что 1000,49 дол.США тоже не попадает В ОТЧЕТ, а вот 1000,50 - уже попадает)) но, при этом сказали - приезжайте на семинар с вопросами, там обговорим и выдадим после этого разъяснения))
хи (IMG:style_emoticons/default/smile.gif) совсем уж... Понимаю, что технически, по идее, так и получится, но написанр, то по-другому (IMG:style_emoticons/default/smile.gif) ))) |
|
|
14.02.2014, 18:44
Сообщение #10
|
|
Банкир Группа: Банкир Сообщений: 3 557 Вставить ник в ответ Вставить цитату в ответ |
хи (IMG:style_emoticons/default/smile.gif) совсем уж... Понимаю, что технически, по идее, так и получится, но написанр, то по-другому (IMG:style_emoticons/default/smile.gif) ))) та да)))) |
|
|
17.02.2014, 09:44
Сообщение #11
|
|
Банкир Группа: Банкир Сообщений: 3 402 Вставить ник в ответ Вставить цитату в ответ |
Вчитываемся дальше - файла Д3 тоже касается положение о том, что до 1000 дол. в отчёт не попадают операции?
Или как? Что-то по контексту не пойму - относится ко всем операциям по отчёту, или только по зачислению? |
|
|
17.02.2014, 10:10
Сообщение #12
|
|
Участник Группа: Участник Сообщений: 34 Вставить ник в ответ Вставить цитату в ответ |
касается первой части ОТЧЕТА - и поступлений, и продажи.
|
|
|
17.02.2014, 12:43
Сообщение #13
|
|
Участник Группа: Участник Сообщений: 55 Вставить ник в ответ Вставить цитату в ответ |
А кто как поступает с 552 в части прихода через наш 1500 валюты на 1600 - зачисления от банка-нереза, пополнение его Лоро.
Судя по новой редакции 552 - такое послупление в отчет попадает. Хотя коллеги из крупного банка сказали, что им НБУ сказал, что нет, такие операции не включаются в 552. А в 555 - никаких нововведений на эту тему нет, но тем не менее, НБУ сегодня нам сказал, что списания с 1500 валюты, которая ушла с 1600 на пополнение счета за границей банка-нереза - показывать. Не вижу логики. Уже или туда или обратно. |
|
|
26.02.2014, 17:36
Сообщение #14
|
|
Банкир Группа: Банкир Сообщений: 932 Вставить ник в ответ Вставить цитату в ответ |
Коллеги, подскажите каким кодом кодируете цели поступления С9 файла такие как "благотворительный взнос, благотворительная помощь, безвозвратная фин помощь"?
05 уже не подходит т к он включает только "гуманитарную помощь". |
|
|
27.02.2014, 12:53
Сообщение #15
|
|
Участник Группа: Участник Сообщений: 15 Вставить ник в ответ Вставить цитату в ответ |
Коллеги, подскажите каким кодом кодируете цели поступления С9 файла такие как "благотворительный взнос, благотворительная помощь, безвозвратная фин помощь"? 05 уже не подходит т к он включает только "гуманитарную помощь". Коллеги, подскажите каким кодом кодируете цели поступления С9 файла такие как "благотворительный взнос, благотворительная помощь, безвозвратная фин помощь"? 05 уже не подходит т к он включает только "гуманитарную помощь". мы отправляем с кодом 09 (з іншою метою) Сообщение отредактировал economic - 27.02.2014, 12:53 |
|
|
02.08.2016, 20:40
Сообщение #16
|
|
Участник Группа: Участник Сообщений: 43 Вставить ник в ответ Вставить цитату в ответ |
Коллеги, кто как отображает/не отображает следующую операцию в С9:
поступление резиденту-комитенту валютных средств по договору комиссии от резидента-комиссионера с другого украинского банка за проданные этим комиссионером нерезиденту товары я так понимаю, что такую операцию не нужно отображать в отчете вообще, ... ну, кроме суммы обязательной продажи с кодом 36, к которой это поступление нужно приплюсовать. Какая у кого практика ? |
|
|
03.08.2016, 09:05
Сообщение #17
|
|
Банкир Группа: Банкир Сообщений: 3 402 Вставить ник в ответ Вставить цитату в ответ |
Коллеги, кто как отображает/не отображает следующую операцию в С9: поступление резиденту-комитенту валютных средств по договору комиссии от резидента-комиссионера с другого украинского банка за проданные этим комиссионером нерезиденту товары я так понимаю, что такую операцию не нужно отображать в отчете вообще, ... ну, кроме суммы обязательной продажи с кодом 36, к которой это поступление нужно приплюсовать. Какая у кого практика ? на мій погляд, не завадило б її відобразити, хоча б з кодом "інші". Бо, все ж таки кошти надійшли від нерезидента, але транзитом через посередника-резидента...Хоча прямо це ніде не написано...Можливо, не показавши цю суми Ви і не помилитесь. |
|
|
03.08.2016, 16:10
Сообщение #18
|
|
Банкир Группа: Банкир Сообщений: 932 Вставить ник в ответ Вставить цитату в ответ |
Коллеги, кто как отображает/не отображает следующую операцию в С9: поступление резиденту-комитенту валютных средств по договору комиссии от резидента-комиссионера с другого украинского банка за проданные этим комиссионером нерезиденту товары я так понимаю, что такую операцию не нужно отображать в отчете вообще, ... ну, кроме суммы обязательной продажи с кодом 36, к которой это поступление нужно приплюсовать. Какая у кого практика ? "8. З метою достовірного відображення інформації у відповідних колонках звіту необхідно керуватися таким: ... надходження на користь посередників відображаються за відповідним кодом операції, визначеної основним договором із нерезидентом. У колонці 8 зазначається "договір комісії" тощо." |
|
|
03.08.2016, 16:39
Сообщение #19
|
|
Банкир Группа: Банкир Сообщений: 3 557 Вставить ник в ответ Вставить цитату в ответ |
"8. З метою достовірного відображення інформації у відповідних колонках звіту необхідно керуватися таким: ... надходження на користь посередників відображаються за відповідним кодом операції, визначеної основним договором із нерезидентом. У колонці 8 зазначається "договір комісії" тощо." В с9 включаются только поступления из-за границы, один раз эта сумма уже засветилась у комиссионераи отразилась в С9, повторно не стоит ее отражать. |
|
|
03.08.2016, 16:46
Сообщение #20
|
|
Банкир Группа: Банкир Сообщений: 3 402 Вставить ник в ответ Вставить цитату в ответ |
|
|
|
Текстовая версия | Сейчас: 22.09.2020, 07:27 |