IPB

Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )

3 страниц V   1 2 3 >  
Ответить в данную темуНачать новую тему
> Акт ДЗИ
yarg
сообщение 15.04.2013, 14:12
Сообщение #1


Банкир
****

Группа: Банкир
Сообщений: 428

Вставить ник в ответ
Вставить цитату в ответ



А прокомментируйте пожалуйста :
есть резидент, торгующий авиабилетами по агентскому договору с нерезидентом. Собирает он за месяц определенное количество гривен , покупает валюту и отправляет нерезиденту, непосредственно оказыющему услуги по перевозке.
Нужен ему акт ценовой экспертизы ,или нет. Суммы месячных перечислений - большие (за 100000).
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Тоха
сообщение 15.04.2013, 14:49
Сообщение #2


Банкир
****

Группа: Банкир
Сообщений: 3 557

Вставить ник в ответ
Вставить цитату в ответ



Цитата(yarg @ 15.04.2013, 15:12) *
А прокомментируйте пожалуйста :
есть резидент, торгующий авиабилетами по агентскому договору с нерезидентом. Собирает он за месяц определенное количество гривен , покупает валюту и отправляет нерезиденту, непосредственно оказыющему услуги по перевозке.
Нужен ему акт ценовой экспертизы ,или нет. Суммы месячных перечислений - большие (за 100000).

этот резидент - так сказать, реализатор. ТО есть фактически он собирает деньги, которые будут обменены на билеты, то есть, говоря языком 136 ППНБУ, занимается продажей товара, переданного ему на условиях комиссии (под товаром понимаются билеты).
если у него есть все лицензии (что он занимается тур. деятельностью, в частности) - то не нужно.

Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
yarg
сообщение 15.04.2013, 15:04
Сообщение #3


Банкир
****

Группа: Банкир
Сообщений: 428

Вставить ник в ответ
Вставить цитату в ответ



Цитата(Тоха @ 15.04.2013, 15:49) *
этот резидент - так сказать, реализатор. ТО есть фактически он собирает деньги, которые будут обменены на билеты, то есть, говоря языком 136 ППНБУ, занимается продажей товара, переданного ему на условиях комиссии (под товаром понимаются билеты).
если у него есть все лицензии (что он занимается тур. деятельностью, в частности) - то не нужно.


Есть и код 52.29 и 79.11 по КВЭДу.
Просто я не пойму под какой пункт исключений из 597 их можно подвести ?
Или в свете того ,что они платят в рамках договора комиссии - они вообще под 597 не попадают (типа они не оплачивают услуги нерезидента) ?
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Тоха
сообщение 15.04.2013, 15:17
Сообщение #4


Банкир
****

Группа: Банкир
Сообщений: 3 557

Вставить ник в ответ
Вставить цитату в ответ



Цитата(yarg @ 15.04.2013, 16:04) *
Есть и код 52.29 и 79.11 по КВЭДу.
Просто я не пойму под какой пункт исключений из 597 их можно подвести ?
Или в свете того ,что они платят в рамках договора комиссии - они вообще под 597 не попадают (типа они не оплачивают услуги нерезидента) ?

я ж не знаю юридических нюансов того, как это оформлено в жизни в вашем случае.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
yarg
сообщение 15.04.2013, 15:30
Сообщение #5


Банкир
****

Группа: Банкир
Сообщений: 428

Вставить ник в ответ
Вставить цитату в ответ



Цитата(Тоха @ 15.04.2013, 16:17) *
я ж не знаю юридических нюансов того, как это оформлено в жизни в вашем случае.


никаких особых тонкостей. Резидент обязуется осуществлять продажу пассажирских перевозок осуществляемых нерезом. Резидент суммы полученные от продажи перевозок конвертирует в евро и отправляет нерезиденту. Себе за все это получает небольшую комиссию. Делают акт - "собрано от продажи перевозок миллион гривен, согласно п. ... договора сумма конвертируется в валюту и переводится нерезу." И акт на комисионное вознаграждение реза. пару тысяч долларов.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Тоха
сообщение 15.04.2013, 15:49
Сообщение #6


Банкир
****

Группа: Банкир
Сообщений: 3 557

Вставить ник в ответ
Вставить цитату в ответ



Цитата(yarg @ 15.04.2013, 16:30) *
никаких особых тонкостей. Резидент обязуется осуществлять продажу пассажирских перевозок осуществляемых нерезом. Резидент суммы полученные от продажи перевозок конвертирует в евро и отправляет нерезиденту. Себе за все это получает небольшую комиссию. Делают акт - "собрано от продажи перевозок миллион гривен, согласно п. ... договора сумма конвертируется в валюту и переводится нерезу." И акт на комисионное вознаграждение реза. пару тысяч долларов.

см. личку
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
yarg
сообщение 07.05.2013, 16:42
Сообщение #7


Банкир
****

Группа: Банкир
Сообщений: 428

Вставить ник в ответ
Вставить цитату в ответ



Еще вопрос по актам ДЗИ.
В 597 постанове сказано :

"6. Вимоги пунктів 3, 4 та 5 цієї постанови не поширюються на:

операції з оплати фінансових, туристичних, транспортних та комунікаційних послуг резидентами за наявності в них ліцензій (дозволів) уповноважених державних органів на провадження господарської діяльності в сфері тих послуг, які оплачуються;

операції з оплати транспортних послуг резидентами-експедиторами. Підставою для віднесення резидента до експедиторів є засвідчені в установленому порядку копії установчих документів, які передбачають надання цим резидентом експедиторських послуг, а також копія довідки з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, що підготовлена за формою, затвердженою наказом Державного комітету статистики України від 12.06.2007 N 164, який зареєстрований у Міністерстві юстиції України 19.06.2007 за N 674/13941;"

т.е. без акта могут платить - транспортные компании за транспортные услуги и экспедиторские компании за транспортные услуги.
а транспортные компании за экспедиторские услуги ?
при этом согласно классификатора услуг - экспедиторские услуги - разновидность транспортных. Можно ли на этом основании не делить оплачиваемые услуги на экспедиторские и транспортные ?
или я глубоко копаю ?
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
ОЛЕ
сообщение 07.05.2013, 16:50
Сообщение #8


Банкир
****

Группа: Банкир
Сообщений: 3 402

Вставить ник в ответ
Вставить цитату в ответ



Цитата(yarg @ 07.05.2013, 17:42) *
Еще вопрос по актам ДЗИ.
В 597 постанове сказано :

"6. Вимоги пунктів 3, 4 та 5 цієї постанови не поширюються на:

операції з оплати фінансових, туристичних, транспортних та комунікаційних послуг резидентами за наявності в них ліцензій (дозволів) уповноважених державних органів на провадження господарської діяльності в сфері тих послуг, які оплачуються;

операції з оплати транспортних послуг резидентами-експедиторами. Підставою для віднесення резидента до експедиторів є засвідчені в установленому порядку копії установчих документів, які передбачають надання цим резидентом експедиторських послуг, а також копія довідки з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, що підготовлена за формою, затвердженою наказом Державного комітету статистики України від 12.06.2007 N 164, який зареєстрований у Міністерстві юстиції України 19.06.2007 за N 674/13941;"

т.е. без акта могут платить - транспортные компании за транспортные услуги и экспедиторские компании за транспортные услуги.
а транспортные компании за экспедиторские услуги ?
при этом согласно классификатора услуг - экспедиторские услуги - разновидность транспортных. Можно ли на этом основании не делить оплачиваемые услуги на экспедиторские и транспортные ?
или я глубоко копаю ?

я не делю.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
BogdanFC
сообщение 20.05.2013, 15:39
Сообщение #9


Участник
*

Группа: Участник
Сообщений: 11

Вставить ник в ответ
Вставить цитату в ответ



Цитата(yarg @ 07.05.2013, 16:42) *
Еще вопрос по актам ДЗИ.
В 597 постанове сказано :

"6. Вимоги пунктів 3, 4 та 5 цієї постанови не поширюються на:

операції з оплати фінансових, туристичних, транспортних та комунікаційних послуг резидентами за наявності в них ліцензій (дозволів) уповноважених державних органів на провадження господарської діяльності в сфері тих послуг, які оплачуються;

операції з оплати транспортних послуг резидентами-експедиторами. Підставою для віднесення резидента до експедиторів є засвідчені в установленому порядку копії установчих документів, які передбачають надання цим резидентом експедиторських послуг, а також копія довідки з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, що підготовлена за формою, затвердженою наказом Державного комітету статистики України від 12.06.2007 N 164, який зареєстрований у Міністерстві юстиції України 19.06.2007 за N 674/13941;"

т.е. без акта могут платить - транспортные компании за транспортные услуги и экспедиторские компании за транспортные услуги.
а транспортные компании за экспедиторские услуги ?
при этом согласно классификатора услуг - экспедиторские услуги - разновидность транспортных. Можно ли на этом основании не делить оплачиваемые услуги на экспедиторские и транспортные ?
или я глубоко копаю ?

мы тоже не делили, днепропетровский нац банк возражений не имел.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Olesj@
сообщение 29.05.2013, 16:04
Сообщение #10


Участник
*

Группа: Участник
Сообщений: 66

Вставить ник в ответ
Вставить цитату в ответ



Добрый день, подскажите пожалуйста. Клиент рез принес договор комисси на оплату. В котором Он комиссоинер , нерез коминети . Нерез-Комитент должен выполнить работы на сумму свыше 100000ЕВРО наш рез Комиссионер должен ее оплатить и принет. Нужен нам Акт ДЗИ ?
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
olkor
сообщение 29.05.2013, 16:41
Сообщение #11


Постоялец
**

Группа: Постоялец
Сообщений: 107

Вставить ник в ответ
Вставить цитату в ответ



Цитата
Olesj@


Статья 1011 ГКУ

1. За договором комісії одна сторона (комісіонер) зобов'язується за дорученням другої сторони (комітента) за плату вчинити один або кілька правочинів від свого імені, але за рахунок комітента.

Комитент, в таком случае, покупает услуги комиссионера...
Либо у вас не договор комиссии, либо вы что-что перепутали...

Сообщение отредактировал olkor - 29.05.2013, 16:42
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Тоха
сообщение 29.05.2013, 18:27
Сообщение #12


Банкир
****

Группа: Банкир
Сообщений: 3 557

Вставить ник в ответ
Вставить цитату в ответ



Цитата(olkor @ 29.05.2013, 17:41) *
Статья 1011 ГКУ

1. За договором комісії одна сторона (комісіонер) зобов'язується за дорученням другої сторони (комітента) за плату вчинити один або кілька правочинів від свого імені, але за рахунок комітента.

Комитент, в таком случае, покупает услуги комиссионера...
Либо у вас не договор комиссии, либо вы что-что перепутали...

союзна с мнением коллеги!

сначала разберитесь, что есть предмет договора с позиций Гражданского кодекса Украины.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
antonio0279
сообщение 05.08.2014, 13:51
Сообщение #13


Участник
*

Группа: Участник
Сообщений: 35

Вставить ник в ответ
Вставить цитату в ответ



Коллеги, поделитесь пожалуйста мнениями, если коммисионер в рамках договора комиссии перечисляет валюту комитенту, за счет гривны полученной от продажи услуг на территории, мы АКТ ЦЭ не требуем, так как данный платеж не является рассчетом за приобретение услуг у нерезидента? а является переводом средств уже принадлежащих нерезиденту,посредником?
Спасибо
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
VladBin
сообщение 29.01.2015, 20:09
Сообщение #14


Участник
*

Группа: Участник
Сообщений: 43

Вставить ник в ответ
Вставить цитату в ответ



Такой вопрос, есть несколько фирм резидентов, которые имеют кучу КВЭДов - на производство продукции, на торговлю продукцией, на транспортно-экспедиторские услуги и т.д., так вот, нужно ли таким фирмам получать Акт ценовой экспертизы если они, например, оплачивают фирмам нерезам транспортно-экспедиторские услуги по транспортировке продукции, но сами при этом не принимают участия в процессе их транспортировки, ? ... полученную продукцию они потом используют для производства или продажи (которые являются их основными видами деятельности). В своей деятельности эти фирмы транспортировкой фактически не занимаются (ну, возможно, немножко иногда в пределах страны), но КВЭД активно используют для того чтобы не получать акт при оплате услуг нерезов.
Суммы конечно большие, и получается что статьей 6 Постановления 597 можно легко манипулировать, ... достаточно просто добавить нужный КВЭД, что сейчас очень легко, плюс лицензии не нужно, и плати сколько хочешь и сколько нужно, и про акт не думай.

Или все же получение акта не требуется, только при условии если оплачиваемая услуга нерезиденту по транспортировке является частью единого процесса транспортировки, в котором фирма резидент принимает непосредственное участие как транспортировщик ???

Сообщение отредактировал VladBin - 29.01.2015, 20:25
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Тоха
сообщение 30.01.2015, 13:14
Сообщение #15


Банкир
****

Группа: Банкир
Сообщений: 3 557

Вставить ник в ответ
Вставить цитату в ответ



Цитата(VladBin @ 29.01.2015, 20:09) *

если фирма фактически не занимается перевозками, то хоть пятьдесят КВЄДов навесь, а я лично не отправлю деньги сверх положенного в 597 за границу без акта ДЗИ
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
ОЛЕ
сообщение 13.05.2015, 11:55
Сообщение #16


Банкир
****

Группа: Банкир
Сообщений: 3 402

Вставить ник в ответ
Вставить цитату в ответ



Резидент покупает у нерезидента оборудование б/у для котельной.Договором предусмотрено, что отдельно от стоимости оборудования резидент оплачивает стоимость демонтажа, разборки, сборки и монтажа, пуско-наладочные работы по оборудованию для химической подготовки воды на котельной после их завершения.
К какому коду классификатора можно отнести эти работы?
И нужно ли эти работы делить на подвиды (отдельно - демонтаж, отдельно- пусконаладочные работы и т.д.)с целью дальнейшего контроля за непревышением 25000 порога по 597 Постановлению НБУ?

Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
yakim
сообщение 14.05.2015, 09:23
Сообщение #17


Старожил
***

Группа: Старожил
Сообщений: 300

Вставить ник в ответ
Вставить цитату в ответ



Тут как всегда вопрос- насколько дорожите клиентом.Я в свое время важному клиенту делал разбивку и платил без актов.Но в свете последних решений НБУ документы должны быть "железобетонные".
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
dimchik84buh
сообщение 14.05.2015, 09:38
Сообщение #18


Банкир
****

Группа: Банкир
Сообщений: 603

Вставить ник в ответ
Вставить цитату в ответ



Цитата(yakim @ 14.05.2015, 10:23) *
Тут как всегда вопрос- насколько дорожите клиентом.Я в свое время важному клиенту делал разбивку и платил без актов.Но в свете последних решений НБУ документы должны быть "железобетонные".

согласен на все 100%
Я бы просил акт ДЗИ. Если сумма контракта указана и составляет больше 25000 евро, то даже и не заморачивался...
Но опять же, клиент, важность и т.д.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
dimchik84buh
сообщение 05.08.2015, 08:50
Сообщение #19


Банкир
****

Группа: Банкир
Сообщений: 603

Вставить ник в ответ
Вставить цитату в ответ



Вопросик!
Есть импортный контракт клиента, платит за консультационные услуги по вопросам информатзации. Есть акт ДЗИ сумма свыше 50 тыс евро.
Есть второй контракт с тем же нерезом, оплата роялти. У кого какие мысли? Для оплаты роялти нужен акт ДЗИ?
Пролистал весь классификатор, но роялти, а так же лицензионных прав там нет. Помогите!
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Romko
сообщение 05.08.2015, 09:43
Сообщение #20


Банкир
****

Группа: Банкир
Сообщений: 928

Вставить ник в ответ
Вставить цитату в ответ



Цитата(dimchik84buh @ 05.08.2015, 09:50) *
Вопросик!
Есть импортный контракт клиента, платит за консультационные услуги по вопросам информатзации. Есть акт ДЗИ сумма свыше 50 тыс евро.
Есть второй контракт с тем же нерезом, оплата роялти. У кого какие мысли? Для оплаты роялти нужен акт ДЗИ?
Пролистал весь классификатор, но роялти, а так же лицензионных прав там нет. Помогите!


Требуйте Акт ДЗИ, т к в 597 Пост. прописано в п.1. "...(у тому числі послуг з продажу товару в кредит, передавання майна в оренду, у лізинг, надання в користування прав інтелектуальної власності)".
Роялти?
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение

3 страниц V   1 2 3 >
Ответить в данную темуНачать новую тему
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0

 



Текстовая версия Сейчас: 22.10.2019, 23:03