IPB

Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )

3 страниц V  < 1 2 3  
Ответить в данную темуНачать новую тему
> закрыть экспортную операцию
tvtv
сообщение 08.11.2016, 18:53
Сообщение #41


Старожил
***

Группа: Старожил
Сообщений: 307

Вставить ник в ответ
Вставить цитату в ответ



Цитата(ОЛЕ @ 08.11.2016, 17:44) *
А як же (IMG:style_emoticons/default/smile.gif) У нас он 1 цент вісить. І всіх влаштовує (IMG:style_emoticons/default/smile.gif) ))
Хоча, як на мене, суми до 50 доларів взагалі немає сенса відображати як порушення...Більше годино/затрат. І до "відмивання" вони ніяк не дотягують....



Вважайте, що це комісія третіх банків(якщо умови договору передбачають утримання комісії банків-кореспондентів за рахунок резидента).
Підпункт "е" п.1.9 Пост 136 - "...підтвердження не вимагається, якщо оплата комісійної винагороди передбачена договором і за кожним окремим платежем за цим договором не перевищує 50 євро..."
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
ОЛЕ
сообщение 09.11.2016, 09:09
Сообщение #42


Банкир
****

Группа: Банкир
Сообщений: 3 402

Вставить ник в ответ
Вставить цитату в ответ



Цитата(tvtv @ 08.11.2016, 18:53) *
Вважайте, що це комісія третіх банків(якщо умови договору передбачають утримання комісії банків-кореспондентів за рахунок резидента).
Підпункт "е" п.1.9 Пост 136 - "...підтвердження не вимагається, якщо оплата комісійної винагороди передбачена договором і за кожним окремим платежем за цим договором не перевищує 50 євро..."

В тих випадках, коли це можливо - так і робимо. Але бувають моменти, коли це неможливо...
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
dimchik84buh
сообщение 09.11.2016, 10:14
Сообщение #43


Банкир
****

Группа: Банкир
Сообщений: 603

Вставить ник в ответ
Вставить цитату в ответ



Цитата(ОЛЕ @ 08.11.2016, 18:44) *
А як же (IMG:style_emoticons/default/smile.gif) У нас он 1 цент вісить. І всіх влаштовує (IMG:style_emoticons/default/smile.gif) ))
Хоча, як на мене, суми до 50 доларів взагалі немає сенса відображати як порушення...Більше годино/затрат. І до "відмивання" вони ніяк не дотягують....

У меня 0,05 центов закрывают клиенты. Причем еще и пришли деньги те же 0,05 от третьего лица. Короче допки к контракту , обяз продажа 0,03 ...(IMG:style_emoticons/default/smile.gif) )) Весело..(IMG:style_emoticons/default/smile.gif)
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
dimchik84buh
сообщение 09.11.2016, 13:29
Сообщение #44


Банкир
****

Группа: Банкир
Сообщений: 603

Вставить ник в ответ
Вставить цитату в ответ



Цитата(tvtv @ 08.11.2016, 19:53) *
Вважайте, що це комісія третіх банків(якщо умови договору передбачають утримання комісії банків-кореспондентів за рахунок резидента).
Підпункт "е" п.1.9 Пост 136 - "...підтвердження не вимагається, якщо оплата комісійної винагороди передбачена договором і за кожним окремим платежем за цим договором не перевищує 50 євро..."

"якщо оплата комісійної винагороди передбачена договором" - в этом всегда и сложность (IMG:style_emoticons/default/sad.gif)
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
tvtv
сообщение 09.11.2016, 14:02
Сообщение #45


Старожил
***

Группа: Старожил
Сообщений: 307

Вставить ник в ответ
Вставить цитату в ответ



Цитата(dimchik84buh @ 09.11.2016, 13:29) *
"якщо оплата комісійної винагороди передбачена договором" - в этом всегда и сложность (IMG:style_emoticons/default/sad.gif)


В первую очередь, в интересах самого клиента - не попасть в нарушители. Обычно всегда вносят изменения.
Но ситуации конечно же могут быть разные.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Romko
сообщение 09.11.2016, 14:33
Сообщение #46


Банкир
****

Группа: Банкир
Сообщений: 928

Вставить ник в ответ
Вставить цитату в ответ



Цитата(tvtv @ 09.11.2016, 14:02) *
В первую очередь, в интересах самого клиента - не попасть в нарушители. Обычно всегда вносят изменения.
Но ситуации конечно же могут быть разные.

А какое мнение налоговой? Проверяют такие копейки, составляют акт о нарушении и начисляют пеню? (IMG:style_emoticons/default/blink.gif)

Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
dimchik84buh
сообщение 09.11.2016, 14:59
Сообщение #47


Банкир
****

Группа: Банкир
Сообщений: 603

Вставить ник в ответ
Вставить цитату в ответ



Цитата(Romko @ 09.11.2016, 15:33) *
А какое мнение налоговой? Проверяют такие копейки, составляют акт о нарушении и начисляют пеню? (IMG:style_emoticons/default/blink.gif)

Буквально вчера налоговая звонила, не может найти нарушение по нашему письму:) Спрашивала, где искать. Делаю вывод, что не всегда налоговая находит нарушения подобного рода (IMG:style_emoticons/default/smile.gif)
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Romko
сообщение 09.11.2016, 15:48
Сообщение #48


Банкир
****

Группа: Банкир
Сообщений: 928

Вставить ник в ответ
Вставить цитату в ответ



Цитата(dimchik84buh @ 09.11.2016, 14:59) *
Буквально вчера налоговая звонила, не может найти нарушение по нашему письму:) Спрашивала, где искать. Делаю вывод, что не всегда налоговая находит нарушения подобного рода (IMG:style_emoticons/default/smile.gif)

В певних питаннях підхід податкової до перевірок ЗЕД-операцій практичніший ніж у НБУ. Податкова не дуже заморочується з конкретними контрактами-важливо щоб були кошти від потрібного нерезидента і вчасно (в т ч. "перекидка" між контрактами з одним і тим же нерезидентом (переплата на недоплату), будь-які види заліків, оплати третіми сторонами, оплати раніше укладення контракту і т.п., не надто придирається до помилок в ВМД).
Тоді як НБУ чомусь вперто привязується до контрактів. (IMG:style_emoticons/default/huh.gif)
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
ОЛЕ
сообщение 09.11.2016, 15:55
Сообщение #49


Банкир
****

Группа: Банкир
Сообщений: 3 402

Вставить ник в ответ
Вставить цитату в ответ



Цитата(Romko @ 09.11.2016, 15:48) *
В певних питаннях підхід податкової до перевірок ЗЕД-операцій практичніший ніж у НБУ. Податкова не дуже заморочується з конкретними контрактами-важливо щоб були кошти від потрібного нерезидента і вчасно (в т ч. "перекидка" між контрактами з одним і тим же нерезидентом (переплата на недоплату), будь-які види заліків, оплати третіми сторонами, оплати раніше укладення контракту і т.п., не надто придирається до помилок в ВМД).
Тоді як НБУ чомусь вперто привязується до контрактів. (IMG:style_emoticons/default/huh.gif)

Просто у цих двох віомств відсутный спільний підхід до проблеми. Податкова "доїть" клієнта, а НБУ- банк.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Леприкон
сообщение 09.11.2016, 16:00
Сообщение #50


Старожил
***

Группа: Старожил
Сообщений: 394

Вставить ник в ответ
Вставить цитату в ответ



Цитата(dimchik84buh @ 09.11.2016, 14:59) *
Буквально вчера налоговая звонила, не может найти нарушение по нашему письму:) Спрашивала, где искать. Делаю вывод, что не всегда налоговая находит нарушения подобного рода (IMG:style_emoticons/default/smile.gif)

Нам одна налоговая недавно прислал письмо, что они, на основании такого-то изменения к Податковому кодексу, вообще не собираются проверять предприятие (на которое мы настучали), т.к. у предприятия годовой доход за 2015 менее 20 млн. гривен
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Romko
сообщение 13.05.2017, 14:58
Сообщение #51


Банкир
****

Группа: Банкир
Сообщений: 928

Вставить ник в ответ
Вставить цитату в ответ



Согл.Пост.1НБУ 136 "(4.5) Якщо в платіжному дорученні банку-нерезидента немає посилання на договір (або неправильно зазначені номер та/або дата договору), на виконання якого від нерезидента-контрагента надійшли кошти, то банк вимагає письмове пояснення від резидента або нерезидента-контрагента щодо віднесення цих коштів до конкретного експортного договору."
Вопрос: если у клиента только один экспортный контракт, (а нерезидента никак не заставишь указывать в назначени платежа данные контракта), может ли клиент предоставить одно информационное письмо на все зачисления? (указать, что контракт только один такой- то, других нету и все зачисления следует учитывать по именно этому контракту).
Или нужно на каждое зачисление требовать от клиента отдельное письмо? (IMG:style_emoticons/default/huh.gif) (т.е. банку заниматься сбором макулатуры)
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
tvtv
сообщение 24.05.2017, 14:54
Сообщение #52


Старожил
***

Группа: Старожил
Сообщений: 307

Вставить ник в ответ
Вставить цитату в ответ



Цитата(Romko @ 13.05.2017, 15:58) *
Согл.Пост.1НБУ 136 "(4.5) Якщо в платіжному дорученні банку-нерезидента немає посилання на договір (або неправильно зазначені номер та/або дата договору), на виконання якого від нерезидента-контрагента надійшли кошти, то банк вимагає письмове пояснення від резидента або нерезидента-контрагента щодо віднесення цих коштів до конкретного експортного договору."
Вопрос: если у клиента только один экспортный контракт, (а нерезидента никак не заставишь указывать в назначени платежа данные контракта), может ли клиент предоставить одно информационное письмо на все зачисления? (указать, что контракт только один такой- то, других нету и все зачисления следует учитывать по именно этому контракту).
Или нужно на каждое зачисление требовать от клиента отдельное письмо? (IMG:style_emoticons/default/huh.gif) (т.е. банку заниматься сбором макулатуры)


Занимаемся сбором макулатуры. (IMG:style_emoticons/default/rolleyes.gif)
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Romko
сообщение 24.05.2017, 15:07
Сообщение #53


Банкир
****

Группа: Банкир
Сообщений: 928

Вставить ник в ответ
Вставить цитату в ответ



Цитата(tvtv @ 24.05.2017, 15:54) *
Занимаемся сбором макулатуры. (IMG:style_emoticons/default/rolleyes.gif)

Вимагаєте інформаційного листа на кожне зарахування? Навіть якщо з реєстрів МД чітко видно, що контракт (на контролі у банку) тільки один?

Колеги, а де думки з приводу одного листа на весь контракт? (IMG:style_emoticons/default/huh.gif) Де лібералізація?
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
tvtv
сообщение 24.05.2017, 15:34
Сообщение #54


Старожил
***

Группа: Старожил
Сообщений: 307

Вставить ник в ответ
Вставить цитату в ответ



Цитата(Romko @ 24.05.2017, 16:07) *
Вимагаєте інформаційного листа на кожне зарахування? Навіть якщо з реєстрів МД чітко видно, що контракт (на контролі у банку) тільки один?

Колеги, а де думки з приводу одного листа на весь контракт? (IMG:style_emoticons/default/huh.gif) Де лібералізація?


А до чого тут реєстри?
в п. 4.3 сказано: "...звертається до ..... бенефіціара для з'ясування цього реквізиту в порядку, визначеному нормативно-правовими актами Національного банку. "

Питання до Вас - яким НПА визначено порядок такого звертання ?

Але з іншого боку Вам ніхто не забороняє брати один лист.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
valuta
сообщение 26.05.2017, 07:44
Сообщение #55


Банкир
****

Группа: Банкир
Сообщений: 596

Вставить ник в ответ
Вставить цитату в ответ



Цитата(Romko @ 13.05.2017, 15:58) *
Согл.Пост.1НБУ 136 "(4.5) Якщо в платіжному дорученні банку-нерезидента немає посилання на договір (або неправильно зазначені номер та/або дата договору), на виконання якого від нерезидента-контрагента надійшли кошти, то банк вимагає письмове пояснення від резидента або нерезидента-контрагента щодо віднесення цих коштів до конкретного експортного договору."
Вопрос: если у клиента только один экспортный контракт, (а нерезидента никак не заставишь указывать в назначени платежа данные контракта), может ли клиент предоставить одно информационное письмо на все зачисления? (указать, что контракт только один такой- то, других нету и все зачисления следует учитывать по именно этому контракту).
Или нужно на каждое зачисление требовать от клиента отдельное письмо? (IMG:style_emoticons/default/huh.gif) (т.е. банку заниматься сбором макулатуры)

\считаю,что может. нечто подобное делали с Ит-никами,когда требовался еще контроль - все "регулировалось" одним пиьсмом
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение

3 страниц V  < 1 2 3
Ответить в данную темуНачать новую тему
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0

 



Текстовая версия Сейчас: 22.10.2019, 16:51