Аналитическая система банка..., Ху из бэст?
|
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
Аналитическая система банка..., Ху из бэст?
|
29.05.2003, 14:25
Сообщение #1
|
|
Постоялец Группа: Старожил Сообщений: 234 Вставить ник в ответ Вставить цитату в ответ |
Есть куча разных т.н. надстроек (финанализ, бюджеты, риски, зарплата, фонды и т.д.) или на общую базу (основа - MS SQL), или вообще отдельно...
Пришли к выводу, что надо всю эту кашу как-то систематизировать, желательно обеспечив в конечном счете единую платформу и хранилище данных, ну и как можно менее трудоемкий в плане настройки и поддержки процесс надстраивания (по необходимости) модулей различного характера (от анализа фин. состояния и бюджетирования до CRM). И были тут у нас и такие монстры как "Робертсоны+Блюмсы", "Контуры корпорации", "SASы", ну и более мелкие участники рынка ЕРП... Хотелось бы услышать мнение уважаемых коллег о преимуществах и недостатках такого рода систем, прежде всего с точки зрения соотношения цены/возможностей. Прошу прощения за сумбурный постинг. Считаю также, что тема эта должна быть именно в этом разделе, а не в "автоматизации", т.к. сегодня первоочередным явл. фин. анализ, так что хотел бы услышать мнение прежде всего аналитиков-экономистов. Основные требования к системе ниже. ------------------------------------------------------ Система должна охватывать выполнение следующих задач: - Построение системы управленческой отчетности; - Стратегическое планирование ; - Тактическое планирование и контроль по структурным подразделениям и бизнес-процесам банка ; - Бюджетирование бизнес единиц банка; - Анализ <что-если> сценариев ; - Управление трансфертным ценообразованием. - Управление рисками ; - Контроль ключевых показателей деятельности банка ; - Функционально-стоимостной анализ себестоимости банковских продуктов; - Анализ клиентской базы банка; - Возможности финансового мониторинга. |
|
|
30.05.2003, 14:10
Сообщение #2
|
|
Модератор Группа: Со-администратор Сообщений: 1 616 Вставить ник в ответ Вставить цитату в ответ |
В догонку:
слышал, некоторые банки сами разработали такие системы... |
|
|
02.06.2003, 14:28
Сообщение #3
|
|
Постоялец Группа: Постоялец Сообщений: 181 Вставить ник в ответ Вставить цитату в ответ |
To: MacroKit
Если банк это Банк, то имеет смысл или самим построить или заказать под себя.
Цитата
Пришли к выводу, что надо всю эту кашу как-то систематизировать, желательно обеспечив в конечном счете единую платформу и хранилище данных,
И это правильно, и это правильно,... На мой взгляд, самое важное это грамотно разработать структуру единой базы данных. Это большой совместный труд разработчика и заказчика. Следующий вопрос - это создание интерфейса, с которым может работать не очень подготовленный юзер. Дальше долго долго занимайтесь аналитикой и радуйтесь. Конкретного исполнителя посоветовать не берусь. Тут все в индивидуальном порядке |
|
|
02.06.2003, 14:49
Сообщение #4
|
|
Постоялец Группа: Старожил Сообщений: 234 Вставить ник в ответ Вставить цитату в ответ |
Цитата
Конкретного исполнителя посоветовать не берусь...
Так посоветуйте, пожалуйста, что главное при выборе, какими параметрами руководствоваться прежде всего... |
|
|
03.06.2003, 14:22
Сообщение #5
|
|
Постоялец Группа: Постоялец Сообщений: 181 Вставить ник в ответ Вставить цитату в ответ |
To: Garik
Профессионализмом сотрудников и затратами конечно. Прочитайте ТЗ, которое напишет предполагаемый исполнитель по Вашим требованиям. Если Вы все поняли и вас это устраивает, это весомый аргусмент в пользу сотрудничества. |
|
|
14.06.2003, 14:24
Сообщение #6
|
|
Модератор Группа: Со-администратор Сообщений: 1 616 Вставить ник в ответ Вставить цитату в ответ |
А какие системы уже внедрены (от сторонних разработчиков) в банках??
В Укрсибе "Контур", кажется. А еще? И какие отзывы? |
|
|
Гость (triton) |
19.06.2003, 09:55
Сообщение #7
|
Гость Вставить цитату в ответ |
To: Garik
прежде всего для того чтобы решать все задачи из твоего списка, нужно создать хранилище, а потом уже на его основе и все делать. А иначе начнешь делать одну задачу, другую и в итоге получится "зоопарк" и будешь думать что с этим зверинцем делать. По хранилищам могу сказать только по Oraclам и SASам. Oracle прежде всего - оперативная система, под хранилище его тоже используют. Но он прямо скажем тяжеловат и как для хранилища несет в себе много ненужных функций. По SASам могу сказать что они придумывались как хранилище. На западе очень популярны для использования под хранилище. Плюс у них говорят очень хорошая аналитика. Читал статью где сравнивались Oraclы и SASы и по ресурсам занимаемым под хранилище SASы занимали 40% от того что занимал Oracle. И те и другие стоят денег конечно, но с другой стороны все хорошее стоит денег. Можно залатать дырку на время за дешево и решить одну задачу, но если строить на перспективу то нужно выбирать проверенные пусть и дорогие решения, в конечном итоге это себя окупит. Многое зависит от того кто все это будет делать. Все задачи из списка у нас врядли кто сделает.Тут хорошо бы мне кажется, чтобы делали руки наших используя опыт иностранцев. |
|
|
20.06.2003, 08:55
Сообщение #8
|
|
Постоялец Группа: Старожил Сообщений: 234 Вставить ник в ответ Вставить цитату в ответ |
Спасибо за ответ.
Мы в принципе так и решили - выбирать из тех, кто поставляет систему вместе с хранилищем. К сожалению, таких немного - те, что вы назвали, и российская "Контур-корпорация". Последняя, к сожалению, менее "удобна", чем иностранцы. Но и дешевле, конечно... |
|
|
20.06.2003, 09:28
Сообщение #9
|
|
Участник Группа: Участник Сообщений: 4 Вставить ник в ответ Вставить цитату в ответ |
Как я вижу завязывается дискуссия на извечную тему: "что было первым, курица или яйцо".
С чего начинать - с построения хранилища или написания методологии анализа (создания финансово-математической модели)? Постоянный спор программеров и бизнестехнологов. Позиция 99% программеров - давайте сделаем мощное хранилище и будем там хранить ВСЁ!!! Спрашивается - а что все? Ответ - все что надо. Вопрос- а что надо? И тут программеры начинают обижаться, типа вы (бизнестехнологи) сами не знаете чего хотите. Позиция 99% бизнеса - в первую очередь необходимо сформировать методологическую модель, на основании которой можно сформулировать требованию к хранилищу. Логично делать работу одновременно в обоих направлениях. Но..... в цивилизованых странах, не один десяток лет финансовые институты разрабатывали различные модели методики анализа. Сей труд требует, мягко говоря, огромадных затрат ресурсов. Наиболее привлекательно, на мой взгляд, прикупить не просто хранилище, а хранилище с методологией анализа. Но здесь необходимо задействовать бригаду специалистов от всех бизнесов, рисков, аналитиков и конечно программистов. Т.к. не все западные модели можно легко адаптировать у нас. Есть и такие, которые у нас никак не адаптируються. Вообщем думайте, дерзайте. Универсального рецепта здесь нет, увы. P.S. Все предложения наших северных соседей - это все те же адаптированные модели западных финансовых институтов. |
|
|
20.06.2003, 16:52
Сообщение #10
|
|
Постоялец Группа: Постоялец Сообщений: 181 Вставить ник в ответ Вставить цитату в ответ |
To: Dr. Kot
"Хранилище" или база данных (второй термин мне больше нравится) должно иметь ОТКРЫТУЮ АРХИТЕКТУРУ! И еще продвинутый интерфейс. Качество хранилища определяется, прежде всего, возможностью расширения не только в глубь, но и в ширь, и возможностью быстро извлесь необходимую информацию. Програмерам и бизнестехнологам вообще нечего общаться между собой. для общения с теми и другими существуют специалисты по проектированию систем. Именно системщики отвечают и за конечный результат |
|
|
26.06.2003, 14:24
Сообщение #11
|
|
Постоялец Группа: Старожил Сообщений: 234 Вставить ник в ответ Вставить цитату в ответ |
|
|
|
07.07.2003, 11:38
Сообщение #12
|
|
Постоялец Группа: Старожил Сообщений: 234 Вставить ник в ответ Вставить цитату в ответ |
Кстати, а нет ли у кого-либо опыта с внедрением IBM DB2 ?
Как вам эн-то семейство БД? |
|
|
30.08.2003, 22:34
Сообщение #13
|
|
Участник Группа: Участник Сообщений: 14 Вставить ник в ответ Вставить цитату в ответ |
www.fsc.kiev.ua
|
|
|
01.09.2003, 08:53
Сообщение #14
|
|
Постоялец Группа: Старожил Сообщений: 234 Вставить ник в ответ Вставить цитату в ответ |
To: smolin
Знаем, бывали... Однако не пойму - причем эта контора к данному вопросу?.. Эн-то ж ведь просто консалтинг... Думаю, надо пообщаться, когда задумаем внедрять CRM... |
|
|
01.09.2003, 10:15
Сообщение #15
|
|
Модератор Группа: Со-администратор Сообщений: 1 616 Вставить ник в ответ Вставить цитату в ответ |
To: smolin
И чем закончилось сотрудничество с Форумом? На самом деле... |
|
|
12.11.2003, 09:57
Сообщение #16
|
|
Модератор Группа: Со-администратор Сообщений: 1 616 Вставить ник в ответ Вставить цитату в ответ |
Тут и IT-шники решили обсудить проблему
|
|
|
17.03.2004, 00:02
Сообщение #17
|
|
Участник Группа: Участник Сообщений: 7 Вставить ник в ответ Вставить цитату в ответ |
To: VUK
Prostite ne podskajite gde naiti metodiku UBPR, dlya diplomnoj spasibo |
|
|
17.03.2004, 00:12
Сообщение #18
|
|
Участник Группа: Участник Сообщений: 7 Вставить ник в ответ Вставить цитату в ответ |
простите, пожалуйста подскажите где можно найти методику системы УОДБ или UBPR, спасибо
|
|
|
27.05.2004, 17:20
Сообщение #19
|
|
Участник Группа: Участник Сообщений: 6 Вставить ник в ответ Вставить цитату в ответ |
Если проблема еще актуальна - мои 5 копеек:
Хотите строить на перспективу - изгоняйте из себя и других дурацкое желание изобрасти самостоятельно все велосипеды мира и просто выглянте из своей банки с пауками во внешний мир. А там вы увидите рынок систем business intelligence. Среди них будет SAS (из выше названных) - а у вас есть кадры, способные строить модели на внутреннем языке этой системы? Если кто-то вам скажет, что ваш банк УНИКАЛЕН и ничего из существующего не подойдет ему - рассмейтесь ему в глаза. Потому что если взять средненький банчок средненькой страны (типа Чехии) и долго-долго его мучить, уволить ключевых специалистов, украсть денег, реструктуризировать, разделить на куски и еще поизголяться - мы получим то лучшее, что есть на Украине. Примерно, как карельская береза после пожара рядом с могучим дубом. Все наши проблемы давно съедены, пережеваны, переварены и решены. Есть примеры банков (типа, дипломатично опустим названия), которые уже по 4 года строят свои смешные базки банных, под это выделен отдел спецов, и все это падает минимум раз в месяц. При этом функциональность - обнять и плакать. Затраты за все время - порядка полумиллиона Вашингтонов. При том, что решение стоило бы штук сто от силы со стороны - и с куда лучшим результатом. Кстати, почему общались именно с "монстрами и другими участниками рынка ЕРП"? Большинство вопросов, поднятых в первом посте, не относятся к ЕРП. Любая аналитика, управление рисками и уж в любом случае скоркардинг - это не ЕРП. Это BI. В мощных системах ЕРП есть модули для этих функций. Но это уже дело вкуса. У кого-то ноутбук, мобильный телефон и фотоаппарат, а у кого-то палм с функциями телефона и убогой камерой на целых полмегапикселя. Кусочек статистики номер 1 - 8 из 10 крупнейших банков мира пользуются Cognos'ом. Кусочек статистики номер 2 - только 3 компании на Украине имеют хоть какое-то отношение к внедрению продуктов этой компании. Вышеупомянутые R&B имеют аж 1 специалиста, сертифицированного по части линейки продуктов. Думайте, господа, читайте. |
|
|
24.06.2004, 09:29
Сообщение #20
|
|
Участник Группа: Участник Сообщений: 14 Вставить ник в ответ Вставить цитату в ответ |
To: МакроКiт
С Форумом сотрудничество продолжается. На самом деле... изменена организационная структура, работает система бюджетирования... |
|
|
Текстовая версия | Сейчас: 19.10.2021, 07:54 |