IPB

Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )

22 страниц V   1 2 3 > »   
Ответить в данную темуНачать новую тему
> Кредит от нерезидента
Nice Boy
сообщение 02.07.2002, 11:32
Сообщение #1


Участник
*

Группа: Участник
Сообщений: 3

Вставить ник в ответ
Вставить цитату в ответ



Согл. ЗУ "О н/о прибыли пр-тий" кредит подразделяется на товарный, финансовый и т.д. "Фінансовий кредит - кошти, які надаються банком-резидентом або нерезидентом, кваліфікованим як банківська установа згідно із законодавством країни перебування нерезидента, або резидентами і нерезидентами, які мають статус небанківських фінансових установ, згідно з відповідним законодавством у позику юридичній або фізичній особі на визначений строк, для цільового використання та під процент. Правила надання фінансових кредитів встановлюються Національним банком України (стосовно банківських кредитів), а також Кабінетом Міністрів України (стосовно небанківських фінансових організацій) відповідно до законодавства."
Практика показывает, что в большинстве случаев такие финансовые кредиты оформляются укр. заемщиками из своих же фирм-оффшоров, которые явно не попадают под категорию банківських установ та небанківських фінансових установ. (слава Богу хоть этот момент не контролируется со строны обслуживающего кредит банка)
Вопрос: Кто-либо что-нибудь слышал (знает) о "накатах" (и их последствиях) на заемщиков со стороны ГНИ и других "органов" в отношении несоответствия статуса кредитора критериям, изложенным в ЗУ "О н/о прибыли пр-тий".
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Elen_Rus
сообщение 20.12.2002, 11:25
Сообщение #2


Участник
*

Группа: Участник
Сообщений: 5

Вставить ник в ответ
Вставить цитату в ответ



Nice Boy
Подскажите, пожалуйста, каким документом регулируются операции по привлечению и возврату на счета юр.лиц-резидентов Украины кредитов и займов в долларах США от резидентов РФ?
Будут ли такие суммы облагаться налогами?
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Jester
сообщение 20.12.2002, 15:46
Сообщение #3


Участник
*

Группа: Постоялец
Сообщений: 90

Вставить ник в ответ
Вставить цитату в ответ



А в Постанове НБУ © 602 от 22/12/1999 ничего нет на эту тему?
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Elen_Rus
сообщение 20.12.2002, 17:13
Сообщение #4


Участник
*

Группа: Участник
Сообщений: 5

Вставить ник в ответ
Вставить цитату в ответ



Спасибо за отклик. Попробую посмотреть!
Ребята (только не в обиду!), а на русском языке эта Постанова 602 есть? Я на украинском через 3 слова понимаю... (IMG:http://www.uabanker.net/forum/style_emoticons/default/unsure.gif)
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
marka
сообщение 20.12.2002, 18:17
Сообщение #5


Участник
*

Группа: Участник
Сообщений: 15

Вставить ник в ответ
Вставить цитату в ответ



Саму инвестицию (кредит) можно вернут смело и без всяких налогов, а вот доход , который получил нерезидет на территории Укрвины облагается налогом 15% , если есть справка о резидентности и дог-р об избежании двойного налогообложения , то см. договор Украина-страна нерезидента и что там сказано , кто , где , сколько платит. НАЛОГ УДЕРЖИВАЕТСЯ ИЗ СУММЫ ПОЛУЧЕННОГО ДОХОДА
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Elen_Rus
сообщение 23.12.2002, 10:09
Сообщение #6


Участник
*

Группа: Участник
Сообщений: 5

Вставить ник в ответ
Вставить цитату в ответ



marka
Спасибо большое.
Еще вопрос такой:
Вкратце ситуация (чтоб было понятно, что и как) - резидент-юр.лицо хочет создать фирму на Украине (100% инвестиций), и финансировать ее для осуществления деятельности . Поэтому и вопрос, как более эффективно "заводить" туда деньги: в виде займа (как я поняла, бедт 15% налог на проценты по займу), или в виде, например, целевого финансирования? В этом случае, тоже какие-то налоги возникают??? Просто у нас в РФ, если компания имеет более 50% иностранного капитала, то налог на прибыль при целевом финансировании не взимается. Есть ли такие же льготы на Украине?
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
marka
сообщение 23.12.2002, 11:06
Сообщение #7


Участник
*

Группа: Участник
Сообщений: 15

Вставить ник в ответ
Вставить цитату в ответ



Читай , я думаю поймешь, что в Украине ВСЕ равны перед законом - демократия однако

ЗАКОН УКРАЇНИ


Про усунення дискримінації в оподаткуванні суб'єктів підприємницької діяльності, створених з використанням майна та коштів вітчизняного походження

Із змінами і доповненнями, внесеними
Законом України
від 20 грудня 2001 року N 2899-III

Додатково див. Рішення
Конституційного Суду України
від 29 січня 2002 року N 1-рп/2002,
Ухвалу Конституційного Суду України
від 14 березня 2002 року N 3-уп/2002

Цей Закон спрямований на захист конкуренції між суб'єктами підприємницької діяльності, створеними без залучення коштів або майна (майнових чи немайнових прав) іноземного походження, та суб'єктами підприємницької діяльності, створеними за участю іноземного капіталу, забезпечення державного захисту вітчизняного виробника та конституційних прав і свобод громадян України.

Стаття 1. На території України до суб'єктів підприємницької діяльності або інших юридичних осіб, їх філій, відділень, відокремлених підрозділів, включаючи постійні представництва нерезидентів (далі - підприємства), створених за участю іноземних інвестицій, незалежно від форм та часу їх внесення, застосовується національний режим валютного регулювання та справляння податків, зборів (обов'язкових платежів), встановлений законами України для підприємств, створених без участі іноземних інвестицій.

Стаття 2. Підприємства, створені за участю іноземних інвестицій, а також об'єкти (результати) спільної діяльності на території України за участю іноземних інвестицій без створення юридичної особи, в тому числі на основі договорів (контрактів) про виробничу кооперацію, спільне виробництво, сумісну діяльність тощо, підлягають валютному і митному регулюванню та оподаткуванню за правилами, встановленими законодавством України з питань валютного і митного регулювання та оподаткування підприємств, створених без участі іноземних інвестицій, за винятком випадків, коли законами України встановлено пільговий порядок оподаткування підприємств, створених без участі іноземних інвестицій.

(стаття 2 із змінами, внесеними згідно із
Законом України від 20.12.2001 р. N 2899-III)

Стаття 3. Спеціальне законодавство України про іноземні інвестиції, а також державні гарантії захисту іноземних інвестицій, визначені законодавством України, не регулюють питання валютного, митного та податкового законодавства, чинного на території України, якщо інше не передбачено міжнародними договорами України, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України.

Стаття 4. Скасовується дія:

Закону України "Про іноземні інвестиції" (Відомості Верховної Ради України, 1992 р., N 26, ст. 357);

Декрету Кабінету Міністрів України від 20 травня 1993 року N 55-93 "Про режим іноземного інвестування" (Відомості Верховної Ради України, 1993 р., N 28, ст. 302);

Постанови Верховної Ради України "Про порядок введення у дію Закону України "Про іноземні інвестиції" (Відомості Верховної Ради України, 1992 р., N 26, ст. 358);

пункту 5 Постанови Верховної Ради України "Про порядок введення у дію Закону України "Про режим іноземного інвестування" (Відомості Верховної Ради України, 1996 р., N 19, ст. 81; 1999 р., N 36, ст. 327).

Стаття 5. Цей Закон поширюється на підприємства з іноземними інвестиціями, незалежно від часу внесення іноземних інвестицій, їх реєстрації, у тому числі до введення в дію та протягом дії Закону України від 13 березня 1992 року "Про іноземні інвестиції", Декрету Кабінету Міністрів України від 20 травня 1993 року N 55-93 "Про режим іноземного інвестування" та Закону України від 19 березня 1996 року "Про режим іноземного інвестування".

(положенням частини першої статті 5 дано офіційне тлумачення згідно з Рішенням Конституційного Суду України від 29.01.2002 р. N 1-рп/2002)

Цей Закон не поширюється на правовідносини, визначені Законом України "Про стимулювання виробництва автомобілів в Україні".

Підприємства, що отримали позики (кредити) від міжнародних фінансових організацій під державні гарантії, які здійснюють операції з ввезення на митну територію України товарів, базою оподаткування яких є їх митна вартість, сплачують податки, збори (обов'язкові платежі) у порядку, який діяв до набрання чинності цим Законом, до повного погашення зобов'язань за такими позиками (кредитами) або до настання гарантійного випадку.

Стаття 6. Кабінету Міністрів України та Національному банку України у двотижневий термін привести свої рішення у відповідність з цим Законом.

Стаття 7. Цей Закон набирає чинності з дня його опублікування, крім статей 1 - 4 та абзацу першого статті 5, які набирають чинності з дня введення в дію Закону України "Про режим іноземного інвестування".

Судові рішення про застосування до підприємств з іноземними інвестиціями, їхніх дочірніх підприємств, а також філій, відділень та інших відокремлених підрозділів державних гарантій захисту інвестицій, винесені на підставі законодавчих актів, зазначених у статті 4 цього Закону, підлягають виконанню виключно в частині, що не суперечить цьому Закону.

(стаття 7 у редакції Закону
України від 20.12.2001 р. N 2899-III)



Президент України
Л. КУЧМА
м. Київ
17 лютого 2000 року
N 1457-III
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Elen_Rus
сообщение 23.12.2002, 11:18
Сообщение #8


Участник
*

Группа: Участник
Сообщений: 5

Вставить ник в ответ
Вставить цитату в ответ



Точно, демократия (IMG:http://www.uabanker.net/forum/style_emoticons/default/smile.gif)
В-общем, если я праильна поняла, без разницы, с иностранными инвестицями компания или нет.
Тогда вопрос: при целевом финансировании в каком размере нужно будет уплатить налог и какая сумма будет являтся налогово базой (догадываюсь, что вся сумма финансирования)?
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
marka
сообщение 23.12.2002, 11:32
Сообщение #9


Участник
*

Группа: Участник
Сообщений: 15

Вставить ник в ответ
Вставить цитату в ответ



насколько я понял, то предприятие с иностранніми инвест . ничем от украинских не отличается в плане налогообложения, ( закон о налогообложении предприятий).
Может , если у вас ставка налогообложения ниже и есть закон об устранении двойного налогообложения , то платить налог с прибыли от ваших инвестиций в России. У нас в обном бухг. журнале были ставки по этим операциям , если найду то скажу.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
marka
сообщение 23.12.2002, 11:47
Сообщение #10


Участник
*

Группа: Участник
Сообщений: 15

Вставить ник в ответ
Вставить цитату в ответ



для Елены Русской Информационный
www.nau.kiev.ua - там вроде бы есть на русском языке
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Elen_Rus
сообщение 23.12.2002, 13:28
Сообщение #11


Участник
*

Группа: Участник
Сообщений: 5

Вставить ник в ответ
Вставить цитату в ответ



marka
Спасибо! *вздыхает* Но там токо 1 документ=6 гривен....
Н-дя, рыночная економика (IMG:http://www.uabanker.net/forum/style_emoticons/default/sad.gif)
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
marka
сообщение 23.12.2002, 13:48
Сообщение #12


Участник
*

Группа: Участник
Сообщений: 15

Вставить ник в ответ
Вставить цитату в ответ



да уж , а еще тяжелее работать на расстоянии, пусть Ваша фирма, если они так уж хотят работать в Украине, найдут кого то , кто будет их дела вести, все равно ведь кого то будут брать.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Den
сообщение 23.04.2004, 18:18
Сообщение #13


Постоялец
**

Группа: Постоялец
Сообщений: 140

Вставить ник в ответ
Вставить цитату в ответ



Возврат кредита от нерезидента-СРОЧНО!, нужны ли додатки к рег.свид-ву?

Добрый вечер Коллеги, рад Вас снова видеть!
Пришел я с просьбой о помощи!
Ситуация - Есть нерезидент А и резидент Б между которыми существует договор о возвратной помощи,т,е кредита. Получено свидетельство НБУ, есть справка налоговой, НО!!! - в договоре указано, что средства могут поступать не от НЕрезидента А, а от его Поверенного В. Собственно, так деньги и зашли от стороны В с указанием в назначении платежа, что они по контракту №№ между А и Б. Теперь резидент Б хочет возвратить средства А, НО!!! есть доп.соглашение между А и Б, что деньги должны возвращаться стороне Г, при этом обязательства не переходят к Г, то есть стороной по кредитному договору является первый нерез А и перечислением на счет Г резидент Б закрывает свои обязательства по договору с нерезом А.
ВОПРОС!!! Нужно ли делать додаток к рег.свидетельству на то, что деньги пришли от третьей стороны и возвращаются четвертой? Ведь фактически кредитором является нерез А и обязательства по данному договору не переходят к третьим лицам?
Помогите, пожалуйста, очень срочно!!!
Заранее благодарен!
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
l'tol
сообщение 25.04.2004, 15:25
Сообщение #14


Участник
*

Группа: Участник
Сообщений: 52

Вставить ник в ответ
Вставить цитату в ответ



На то, что деньги пришли от третьей стороны (при условии что эта возможность оговорена в договоре) дополнение к рег.св-ву не нужно.
А вот по поводу возврата четвертой стороне?...
Думаю, что нужно вносить изменения в рег.св-во. Причины:
1) Пункт 3.2. Постановления №602
"Обслуговуючий банк проводить платіжні операції задоговором лише в разі їх відповідності умовам, зазначеним у реєстраційному свідоцтві (крім випадків прострочення погашення кредиту та дострокового погашення кредиту) та в договорі з нерезидентом" - нерезидент указан в св-ве, а платеж на счет др.нерезидента;
2) Пункт 2.5. Постановления №602
"До реєстраційного свідоцтва територіальні управління вносять зміни в разі:
зміни суми кредиту, строку погашення, процентної ставки;
набрання чинності іншими угодами, що стосуються реалізації
кредитного проекту (уступка вимоги, переведення боргу тощо);
зміни іншої інформації, зазначеної в реєстраційному свідоцтві
(індивідуальній ліцензії)".
А судя по описанию ситуации между нерезидентами А и Г произошла переуступка права требования от резидента А суммы (всей или части) задолженности по кредитному договору.

Вот еще цитата из ГКУ:
"Стаття 513. Форма правочину щодо заміни кредитора у
зобов'язанні

1. Правочин щодо заміни кредитора у зобов'язанні вчиняється у
такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло
зобов'язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові.

2. Правочин щодо заміни кредитора у зобов'язанні, яке виникло
на підставі правочину, що підлягає державній реєстрації, має бути
зареєстрований в порядку, встановленому для реєстрації цього
правочину, якщо інше не встановлено законом."

Вторая часть ст.513 говорит о том, что нужно регистрировать :-)
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Den
сообщение 26.04.2004, 12:43
Сообщение #15


Постоялец
**

Группа: Постоялец
Сообщений: 140

Вставить ник в ответ
Вставить цитату в ответ



To: l'tol
Спасибо за обстоятельную инфу (IMG:http://www.uabanker.net/forum/style_emoticons/default/smile.gif) , но во-первых, почему при заходе денег свид-во не нужно, а на возврат нужно? Тогда уж и на изменение отправителя-нереза необходим додаток. Тогда почему если в договоре указан вероятный отправитель денег (НЕ кредитор, а именно отправитель), то Нацбанк указывает только первого нереза? Вероятнее всего, что при выдачи свид-в его интересует прежде всего кредитор и ЕГО реквизиты как сторону, перед которой существуют обязательства нашего клиента-резидента. Тогда логично, что если изменяется получатель кредита при его возврате, то додаток не требуется. Во-вторых, согласно доп.соглашению ПЕРЕУСТУПКА прав требования по кредиту не происходит, изменяется только ПОЛУЧАТЕЛЬ денег. Все обязательства перед первым нерезом-кредитором сохраняются в полной мере и третий нерез не может требовать от нашего клиента никаких погашений этого кредита. Они даже понятия не имеют друг о друге! Киевский Нацбанк в телефонной беседе конечно прикрывает свою з..,хотя и понимает мою позицию, тем более, что по логике он и на заход от другого нереза должен был выдать додаток...
Дело ясное, что дело темное....а 5 дней с покупки уже идут...(IMG:http://www.uabanker.net/forum/style_emoticons/default/sad.gif) ((
Может подскажете какие консультации или разъяснения по этому поводу?
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
l'tol
сообщение 27.04.2004, 13:29
Сообщение #16


Участник
*

Группа: Участник
Сообщений: 52

Вставить ник в ответ
Вставить цитату в ответ



Возможность оплаты третьим лицом оговорена в первоначальном варианте договора.
А изменение кредитора (пусть будет просто: "четвертое лицо" :-) ) оформлено доп.соглашением. Поэтому думаю, что нужно дополнение к рег.св-ву.
А НБУ в рег.св-ве указывает кредитора, а не, например, поверенного, т.е. сторону, которая имеет права и обязательства по договору (нерезидента-кредитора).
Хотя, если Вы говорите, что кредитор не изменился, а изменился получатель (хм-м-м, как- то странно звучит)...
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Den
сообщение 05.05.2004, 12:25
Сообщение #17


Постоялец
**

Группа: Постоялец
Сообщений: 140

Вставить ник в ответ
Вставить цитату в ответ



To: l'tol
Цитата
Хотя, если Вы говорите, что кредитор не изменился, а изменился получатель (хм-м-м, как- то странно звучит)...

Вот-вот, Поверенный не является отвественной стороной по договору, на него не передаются права и обязательства Сторон, именно поэтому я спорю с начальством, написал запрос юристам, но клиент все же дабы не тратить уже потерянное время пошел получать доп. Пока суть да дело, может и прояснится что-то. Кстати, в старом ГК есть ст.164 (может ошибаюсь) на которую Клиент делает ссылку в Договоре, упоминая Поверенного, еще не искал соответствующую в новом ГК, но кажется в ней и кроется разгадка-то ли Поверенный является правоприемником Доверителя, и соответственно, нужно делать доп, то ли НЕТ....
С прошедшими и грядущими праздниками!
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
ОЛЕ
сообщение 01.09.2004, 11:25
Сообщение #18


Банкир
****

Группа: Банкир
Сообщений: 3 402

Вставить ник в ответ
Вставить цитату в ответ



Вопрос возник к новой инструкции по кредитам от нерезидентов "У разі надходження від нерезидента на адресу резидента-позичальника кредиту і якщо уповноважений банк не має документів, що свідчать про правомірність одержання резидентом кредитних коштів згідно з чинним законодавством України (реєстраційних свідоцтв, індивідуальних ліцензій Національного банку, гарантій Кабінету Міністрів України), або якщо обслуговуючим банком за таким кредитом визначено інший уповноважений банк, або кошти надійшли від іншого нерезидента (не кредитора), тобто від нерезидента, який не зазначений у реєстраційному свідоцтві чи індивідуальній ліцензії, то уповноважений банк зараховує такі кошти на поточний рахунок клієнта в загальному порядку з дотриманням вимог нормативно-правових актів Національного банку. " Зараховує - і що далі? Обмежень на використання немає.. Тобто такі кошти обов‘язковому продажу не підлягають?
Чи я чогось не розумію у цьому житті?
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
l'tol
сообщение 01.09.2004, 13:57
Сообщение #19


Участник
*

Группа: Участник
Сообщений: 52

Вставить ник в ответ
Вставить цитату в ответ



To: ОЛЕ
В инструкции говорится:
Цитата
У разі надходження від нерезидента на адресу резидента-позичальника кредиту...
Т.е. речь идет именно о поступлении кредитных(!) средств, а они по 349-ой продаже не подлежат. Получается Постановление №349 не ставит необходимость обязательной 50%-ой продажи в зависимость от регистрации кредита от нерезидента в НБУ и, соответственно, факта получнения регистрационного свидетельства. Тем более, что пункт 2 Постановления №349 гласит:
Цитата
На час дії цієї постанови інші нормативні акти Національного банку України застосовуються в частині, що не суперечить цій постанові


Конечно, должен быть заключен договор займа (кредитный, финансовой помощи и т.п.) между резидентом и нерезидентом.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
l'tol
сообщение 02.09.2004, 15:14
Сообщение #20


Участник
*

Группа: Участник
Сообщений: 52

Вставить ник в ответ
Вставить цитату в ответ



Предыдущее сообщение не считается (IMG:http://www.uabanker.net/forum/style_emoticons/default/smile.gif) Прошу прощения!
Новое толкование:
Пункт 1.13 Постановления №270 гласит:
Цитата
Резиденти-позичальники мають у договорі з нерезидентом передбачати відкладальну обставину щодо набрання чинності договором з часу його реєстрації

Таким образом получается, что если пришли деньги, а рег.св-ва нет, то:
1) средства подлежат обязательной продаже, так как кредитный договор с нерезидентом в силу не вступил;
2) соответствующие налоговые органы должны быть поставлены в известность (IMG:http://www.uabanker.net/forum/style_emoticons/default/sad.gif)
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение

22 страниц V   1 2 3 > » 
Ответить в данную темуНачать новую тему
10 чел. читают эту тему (гостей: 10, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0

 



Текстовая версия Сейчас: 20.11.2019, 17:22