IPB

Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )

 
Ответить в данную темуНачать новую тему
> Collection Rm, При какой сумме долга выгоднее простить задолженность чем судиться?
Miroslawa
сообщение 13.09.2008, 02:32
Сообщение #1


Участник
*

Группа: Участник
Сообщений: 17

Вставить ник в ответ
Вставить цитату в ответ



Коллеги, разрабатываю сейчас методику приянятия решения для non-performing loans: заключать ли с клиентом договор о частичном погашении, к примеру 50% задолженности по телу и %% + списанию остальной задолженности и прекращению всех договорных отношений с данным клиентом ИЛИ второй вариант - инициации претензионной работы банка для взыскание всей суммы задолженности и просрочки.

Учитывая особенности укр налогообложения для просроченного тела, %%, возвращенной банку части кредита,
получаем явные бенефиты в том, что деньги возвращаются в сей момент времени, по согласию нерадивого клиента, с которым можно дальше не продолжать отношения.

В случае отправки дела в суд пронозировать становится сложнее... (IMG:http://www.uabanker.net/forum/style_emoticons/default/blink.gif)
Ясными цыфрами для меня остаются только судебные издержки (все),

а вот в прогнзировании результатов по делу,
суммы? (в %% от тела, например) которую удастся вернуть, сроков? (IMG:http://www.uabanker.net/forum/style_emoticons/default/unsure.gif) неуверена..

С какой суммы выгодно обращатьяс в суд, а что следует списать или попробовать частично погасить?
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Вадюшка
сообщение 16.09.2008, 09:44
Сообщение #2


Банкир
****

Группа: Банкир
Сообщений: 436

Вставить ник в ответ
Вставить цитату в ответ



Тут такое -- если есть хоть какая-то история о сроках и суммах возмещений, полученных через суд, продисконтируйте эти возмещения и сравните, были бы они больше 50%, полученных по этим же кредитам по озвученной Вами схеме "50% сразу, остальное в списания". Это мысль навскидку, но идея ясна, думаю (IMG:http://www.uabanker.net/forum/style_emoticons/default/smile.gif)


ЗЫ: а если применять эту схему массово, не будет ли вопросов у НБУ и налоговой?
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Miroslawa
сообщение 23.09.2008, 21:52
Сообщение #3


Участник
*

Группа: Участник
Сообщений: 17

Вставить ник в ответ
Вставить цитату в ответ



Цитата(Вадюшка @ 16.09.2008, 10:44) *
Тут такое -- если есть хоть какая-то история о сроках и суммах возмещений, полученных через суд, продисконтируйте эти возмещения и сравните, были бы они больше 50%, полученных по этим же кредитам по озвученной Вами схеме "50% сразу, остальное в списания". Это мысль навскидку, но идея ясна, думаю (IMG:http://www.uabanker.net/forum/style_emoticons/default/smile.gif)


ЗЫ: а если применять эту схему массово, не будет ли вопросов у НБУ и налоговой?


Уже продисконтировала. Для рассчетов взяла пару NPL залоговых и беззалоговых кредитов - все таки мечты нормальной цены реализации залога добавляют веса на чашу legal collection.

Спасибо за мысль собрать юр статистику по доведенным до конца судам (а также по кредитам, зависшим в судах на долгий или вообще неопределенный срок) (IMG:http://www.uabanker.net/forum/style_emoticons/default/rolleyes.gif)

Какие вопросы могут быть у НБУ или налоговой - все в рамках закона. Банк распоряждается своей прибылью после уплаты всех налогов как считает нужым. Другая проблема, что бы это провести разово и не принимать за политику банка - а то как пойдет слух о такой благотворительности.... (IMG:http://www.uabanker.net/forum/style_emoticons/default/ph34r.gif)
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Вадюшка
сообщение 24.09.2008, 09:52
Сообщение #4


Банкир
****

Группа: Банкир
Сообщений: 436

Вставить ник в ответ
Вставить цитату в ответ



Цитата(Miroslawa @ 23.09.2008, 22:52) *
Уже продисконтировала. Для рассчетов взяла пару NPL залоговых и беззалоговых кредитов - все таки мечты нормальной цены реализации залога добавляют веса на чашу legal collection.

А какую ставку дисконтирования использовали, кстати? (IMG:http://www.uabanker.net/forum/style_emoticons/default/smile.gif)

Цитата(Miroslawa @ 23.09.2008, 22:52) *
Спасибо за мысль собрать юр статистику по доведенным до конца судам (а также по кредитам, зависшим в судах на долгий или вообще неопределенный срок) (IMG:http://www.uabanker.net/forum/style_emoticons/default/rolleyes.gif)

Немазашо (IMG:http://www.uabanker.net/forum/style_emoticons/default/smile.gif)

Цитата(Miroslawa @ 23.09.2008, 22:52) *
Другая проблема, что бы это провести разово и не принимать за политику банка - а то как пойдет слух о такой благотворительности.... (IMG:http://www.uabanker.net/forum/style_emoticons/default/ph34r.gif)

Так пропишите в внутренних доках жесткие условия применимости этой схемы и усложните процедуру санкционирования (например, решение принимает не кредитный комитет, а Правление, причем по каждому отдельному случаю индивидуально). Ну и афишировать эту практику, буде к ней таки прибегнете, не стОит, это верно (IMG:http://www.uabanker.net/forum/style_emoticons/default/rolleyes.gif)
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Miroslawa
сообщение 24.09.2008, 10:00
Сообщение #5


Участник
*

Группа: Участник
Сообщений: 17

Вставить ник в ответ
Вставить цитату в ответ



Цитата(Вадюшка @ 24.09.2008, 10:52) *
А какую ставку дисконтирования использовали, кстати? (IMG:http://www.uabanker.net/forum/style_emoticons/default/smile.gif)


Немазашо (IMG:http://www.uabanker.net/forum/style_emoticons/default/smile.gif)


Так пропишите в внутренних доках жесткие условия применимости этой схемы и усложните процедуру санкционирования (например, решение принимает не кредитный комитет, а Правление, причем по каждому отдельному случаю индивидуально). Ну и афишировать эту практику, буде к ней таки прибегнете, не стОит, это верно (IMG:http://www.uabanker.net/forum/style_emoticons/default/rolleyes.gif)



более того,
я боюсь коррупции и злоупотребелний внутри самого банка,
потому как довольно выгодно предложить клиенту такую схему и получить откат скажем %%20...
Анализируя данный вопрос все больше убеждаюсь, что после проигранного суда этот шаг не действенный - клиент уже понял, что банк вернуть ничего ен может и уж тем более не станет ничего платить, а до суда такого рода практика может сыграть с банком злую шутку..

осталось только подкрепить свою интуицию рассчетами для Преда.... (IMG:http://www.uabanker.net/forum/style_emoticons/default/mad.gif)
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Вадюшка
сообщение 24.09.2008, 10:13
Сообщение #6


Банкир
****

Группа: Банкир
Сообщений: 436

Вставить ник в ответ
Вставить цитату в ответ



Цитата(Miroslawa @ 24.09.2008, 11:00) *
я боюсь коррупции и злоупотребелний внутри самого банка,
потому как довольно выгодно предложить клиенту такую схему и получить откат скажем %%20...

Я потому и говорю -- коллегиальность такого рода решений обязательна. Если будут артачиться, бейте их по голове постановой НБУ по усовершенствованию корпоративного управления и материалами BCBS на эту же тему (IMG:http://www.uabanker.net/forum/style_emoticons/default/laugh.gif)

ЗЫ: вопрос о ставке дисконтирования Вы проигнорировали намеренно? (IMG:http://www.uabanker.net/forum/style_emoticons/default/rolleyes.gif)

Сообщение отредактировал Вадюшка - 24.09.2008, 10:14
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение

Ответить в данную темуНачать новую тему
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0

 



Текстовая версия Сейчас: 20.09.2019, 09:23