|
12:20 | Украина | Контракты Насколько ценны советы МВФ Итог октябрьского визита в Украину миссии Международного валютного фонда - стандартен. Эксперты организации, как в прошлом и позапрошлом годах, отметили "значительные экономические успехи и благоразумную макроэкономическую политику" и посетовали на политическую нестабильность, рост дефицита бюджета и "некоторое ухудшение инвестиционного климата". Стандартны и рекомендации фонда. На этот раз Национальному банку Украины настоятельно посоветовали повысить норматив адекватности регулятивного капитала банков с нынешних 10 до 12%. Также миссионеры Фонда считают, что Нацбанку необходимо раздвинуть рамки валютного коридора: вместо прогнозируемых 5-5,2 грн/$, позволить нацвалюте колебаться в пределах 4,95-5,25 грн/$. Рекомендация правительству: сохраняйте дефицит бюджета на уровне 2,5% от ВВП, отмените фиксированный валютный курс - идефиксы Международного валютного фонда в последние 8 лет. В кругах фондовых аналитиков есть незыблемое правило: доверять рекомендациям специалиста, который наиболее точно предсказывает цены акций компаний - неважно, на основе интуиции или используя многочисленные виды анализа. Между тем аналитики МВФ с завидным постоянством попадают пальцем в небо, делая прогнозы роста ВВП Украины. Последний раз МВФ более-менее точно угадал рост украинской экономики в далеком 2002 году. С тех пор предсказания специалистов фонда расходятся с реальностью. Ошибается МВФ не только в Украине. Нападки продвинутых западных экономистов на чересчур навязчивые советы фонда привели к изменению основного документа МВФ - Вашингтонского консенсуса. Изначально основными положениями ВК были макроэкономическая стабильность, либерализация рынков и масштабная приватизация. Когда, после кризиса 1997-1998 гг., оказалось, что большинство развивающихся стран не готовы к шоковой терапии a la Вашингтонский консенсус, документ пришлось дополнить несколькими поправками. Несколькими - мягко сказано: поправок к положению, именующемуся уже Вашингтонским консенсусом плюс, - более 200. Не исключено, что украинские полисмейкеры охотно последуют нынешним советам и рекомендациям МВФ - хотя бы в части, не касающейся бюджета и приватизации. Но вовсе не потому, что стране нужен очередной кредит на пару миллиардов или местные экономисты плохо справляются со своими обязанностями. Просто имидж западных финансовых институтов в Украине непоколебим. Это аналитики пускай доказывают свою профпригодность. | Рост ВВП, % | | Год | Прогноз МВФ | Реальные показатели | | 2006 | 5,4 | 6,2 (январь-сентябрь) | | 2005 | 6 | 2,6 | | 2004 | 4,8 | 12,1 | | 2003 | 5 | 9,6 | | 2002 | 4,8 | 5,2 | | 2001 | 8,2 | 9,2 |
* Прогноз World Economic Outlook, сентябрь предыдущего года По данным МВФ, Госкомстата Текст: Елена Шкарпова, "Контракты"
|
