|
15:00 | Украина | АУБ АУБ проти збереження радянсько╖ практики нехтування принципами ринково╖ економiки Президент Асоцiацi╖ укра╖нських банкiв Олександр Сугоняко звернувся до Голови Антимонопольного комiтету Укра╖ни Олексiя Костус╓ва з обгрунтуванням необхiдностi забезпечення повноцiнно╖ конкуренцi╖ на ринку охоронних послуг. Зокрема, в листi до Антимонопольного комiтету Президент АУБ просить провести дослiдження ринку послуг озбро╓но╖ охорони та ринку послуг охорони (супроводження) бригад iнкасацi╖, у тому числi визначити суб'╓ктiв господарювання, якi займають монопольне (домiнуюче) становище на даних ринках. Окрiм цього, в листi АУБ наголошу╓ться на потребi перевiрки Державно╖ служби охорони при МВС Укра╖ни на дотримання вимог законодавства про захист економiчно╖ конкуренцi╖, i в разi виявлення порушень, здiйснити заходи щодо ╖х усунення, а також розглянути питання щодо можливостi тимчасового застосування регульованих цiн на послуги озбро╓но╖ охорони. Таке звернення Президент АУБ здiйснив за дорученням комерцiйних банкiв - членiв Асоцiацi╖. Причина, чому АУБ вдруге пiдняла це питання, поляга╓ в тому, що в 2005 - на поч. 2006 рр. банки знову стали отримувати вимоги вiд ДСО при МВС Укра╖ни про збiльшення цiн на ╖х послуги. Як наголошено в листi АУБ до Антимонопольного комiтету: "Лише за 2005 рiк цiни на послуги Державно╖ служби охорони iз супроводження (охорони) бригад iнкасаторiв виросли у деяких банках до 30 %, що не можна об╜рунтувати iнфляцi╓ю за 2005 рiк у 10,3 % та збiльшенням окремих витрат ДСО. Зазначимо, що, в той же час, банки Укра╖ни постiйно намагаються зменшувати вартiсть сво╖х послуг для клi╓нтiв, хоча всi зазначенi ДСО збiльшення витрат iснують i для банкiв". На переконання АУБ та банкiв, постiйне значне пiдвищення цiн на послуги ДСО ма╓ мiсце лише внаслiдок домiнуючого становища ДСО на ринку озбро╓них охоронних послуг та наявностi у ╖╖ дiях ознак порушення законодавства про захист економiчно╖ конкуренцi╖, передбачених статтею 50 Закону Укра╖ни "Про захист економiчно╖ конкуренцi╖". Зокрема, в АУБ наголошують, що в дiях ДСО спостерiгаються наступнi, визначенi в статтi 13 Закону Укра╖ни "Про захист економiчно╖ конкуренцi╖", ознаки зловживання домiнуючим становищем на ринку озбро╓но╖ охорони: • встановлення таких цiн придбання послуг, якi неможливо було б встановити за умов iснування належно╖ конкуренцi╖ на ринку; • застосування рiзних цiн i рiзних умов до рiвнозначних угод iз суб'╓ктами господарювання - споживачами, без об'╓ктивно виправданих на те причин; • часткова або повна вiдмова вiд надання послуг за вiдсутностi альтернативних джерел придбання. Як прокоментував Президент АУБ, постiйнi i невиправданi пiдвищення цiн з боку ДСО ╓ наслiдком нехтування в Укра╖нi конституцiйними принципами рiвно╖ конкуренцi╖. На його переконання, ринок збройно╖ охорони ма╓ бути побудований за принципово iншими засадами i стандартами, з врахуванням мiжнародного досвiду у цiй сферi. "Iснуючий ще з радянських часiв подвiйний правовий режим регулювання охоронно╖ дiяльностi для суб'╓ктiв: окремо для ДСО i окремо для всiх iнших учасникiв, забезпечу╓ однiй структурi - Держслужбi охорони при МВС Укра╖ни - переваги та необ╜рунтованi преференцi╖ на ринку озбро╓но╖ охорони перед iншими суб'╓ктами, чим порушу╓ться фундаментальний принцип ринково╖ економiки - конкуренцiя. Такий рудимент радянського минулого ╓ значним гальмом у справi вступу Укра╖ни до ╢вросоюзу", - переконаний Олександр Сугоняко.
| 
