31 МАРТА

13:30 | Украина | АУБ

ЗМI - банки: пошук оптимiзацiї стосункiв у контекстi суспiльної вiдповiдальностi сторiн

"ЗМI - банки: пошук оптимiзацiї стосункiв у контекстi суспiльної вiдповiдальностi сторiн" - така тема "круглого столу", який вiдбувся в АУБ. З iнiцiативою про його проведення виступили Асоцiацiя українських банкiв, Комiтет Верховної Ради України з питань фiнансiв i банкiвської дiяльностi, Комiтет з питань свободи слова та iнформацiї.

Участь у "круглому столi" взяли народнi депутати України Сергiй Кiроянц та Сергiй Правденко, голови правлiнь комерцiйних банкiв Сергiй Мещеряк (Укрiнбанк), Юрiй Яременко (АКБ "Старокиївський"), Артур Криклiй (Iнтербанк), Леонiд Мiлевський (Укрпрофбанк), Президент АУБ Олександр Сугоняко, Вiце-президент АУБ Антонiна Паламарчук, Голова Незалежної Асоцiацiї телерадiомовникiв, член Нацiональної Ради з питань телебачення i радiомовлення Тетяна Лебедєва, Голова Лiги економiчних журналiстiв Геннадiй Гармаш, директор ГО "Телекритика" Галина Усатенко, редактори i журналiсти економiчних ЗМI Iгор Каневський (Бiзнес), Юрiй Лацис (Экономические Известия), Дмитро Кошовий (Iнтерфакс-Україна) та iншi.

Пiд час "круглого столу" вiдбувся вiдвертий дiалог мiж представниками комерцiйних банкiв, ЗМI, громадських органiзацiй та народними депутами. Учасниками було сформульовано ключовi проблеми у взаємовiдносинах мiж банками i ЗМI, обговорено iснуючi проблеми, показано особливiсть iнформування через ЗМI про стан окремих банкiв i банкiвської системи для суспiльства.

Представники банкiв на конкретних прикладах показали негативний вплив влади на стосунки банкiвської системи i ЗМI та поширення через ЗМI неякiсної, упередженої або недостовiрної iнформацiї про них, наголосили на вiдповiдальностi сторiн за поширення такої iнформацiї, протиправностi та неприпустимостi подiбних дiй.

В ходi обговорення учасники вiдзначили кориснiсть проведення "круглих столiв" за участю банкiв та ЗМI з метою накреслення шляхiв покращення системи їх взаємодiї та спiвпрацi, вироблення принципiв iнформування суспiльства про фiнансовий стан окремого банку i системи в цiлому з урахуванням специфiки їх дiяльностi. За пропозицiєю представникiв банкiв практику проведення таких "круглих столiв" буде продовжено.

За словами Президента АУБ Олександра Сугоняко, необхiдно виробити принципи iнформування. Зараз про банк дозволено говорити будь що. Наслiдок - шкода не тiльки банку, але нацiональнiй банкiвськiй системi, клiєнтам банкiв, суспiльству i державi в цiлому. Особливiсть дiяльностi банкiв полягає в тому, що достатньо через ЗМI суспiльству пiдкинути незначну порцiю неякiсної, упередженої чи недостовiрної iнформацiї про їх дiяльнiсть, як це одразу загрожує стабiльностi цiлої банкiвської системи та економiки країни.

Штучне нагнiтання панiки та спроби пiдiрвати довiру до банкiв - це злочин, який має негативнi наслiдки перш за все для суспiльства, держави. Будь-яка банкiвська система опиниться нелiквiдною, якщо одночасно до банкiв прийдуть всi клiєнти за своїми вкладами. Якi це матиме наслiдки для держави здогадатись не важко. Вiдповiдальнiсть тут ключове поняття. ЗМI, влада, банки несуть рiвну вiдповiдальнiсть перед суспiльством за поширення недостовiрної iнформацiї про стан окремих банкiв та банкiвської системи в цiлому. А отже всi три сторони мають однаково шукати шляхи оптимiзацiї стосункiв саме в контекстi суспiльної вiдповiдальностi.