|
16:40 | Украина | UABanker.net АУБ вдячна депутатам за вiдхилення законопроекту, який iгнорував ╓вростандарти щодо конкуренцi╖ 5 лютого, в результатi систематично╖ роботи Асоцiацi╖ укра╖нських банкiв та Укра╖нсько╖ федерацi╖ працiвникiв недержавних служб безпеки, депутати Верховно╖ Ради Укра╖ни у другому читаннi вiдхилили законопроект "Про охоронну дiяльнiсть" (ре╓страцiйний N-1241), який принципово iгнорував вимоги i стандарти ╢вросоюзу щодо повноцiнно╖ конкуренцi╖. В процесi розгляду законопроекту Президенти АУБ О.Сугоняко та УФПНСБ Г.Онiщенко неодноразово зверталися до народних депутатiв з вiдповiдною аргументацi╓ю щодо необхiдностi його вiдкликання для доопрацювання. За словами Президента АУБ Олександра Сугоняка: "Вiдхилення законопроекту ╓ сутт╓вим досягненням, оскiльки вiн суперечив базовим принципам конкуренцi╖ та рiвностi всiх форм власностi, а також не враховував досвiд кра╖н Захiдно╖ ╢вропи та наших сусiдiв: Казахстану, Латвi╖, Литви, Молдови, Польщi, Росi╖. Про це, зокрема, засвiдчили пiдсумки роботи Мiжнародно╖ науково-практично╖ конференцi╖ "Удосконалення укра╖нського ринку охоронних послуг з урахуванням мiжнародного досвiду", яку було проведено наприкiнцi минулого року. Отже, - вважа╓ Президент АУБ, - пiдстав, щоби не розглядати законопроект в такому варiантi, бiльш нiж достатньо". В результатi проведено╖ АУБ роботи, до вiдхилення згаданого законопроекту доклали значних зусиль бiльшiсть депутатського корпусу, представники Головного юридичного управлiння Верховно╖ Ради Укра╖ни, Нацiонального банку Укра╖ни, Головного науково-експертного управлiння ВРУ, Антимонопольного комiтету, Мiнiстерства юстицi╖ тощо, якi надали ╜рунтовнi зауваження до законопроекту щодо невiдповiдностi з багатьма конституцiйними принципами, зокрема: повноваженнями органiв державно╖ та виконавчо╖ влади, рiвнiстю прав господарюючих суб'╓ктiв, незалежно вiд форм власностi, обмеженням участi громадян у охороннiй дiяльностi, позасудово╖ конфiскацi╖ майна, вiднесенням до спiльно╖ компетенцi╖ НБУ та МВС прийняття нормативно-правових актiв, джерела фiнансування органiв державно╖ влади, антимонопольного регулювання, недобросовiсно╖ конкуренцi╖ тощо. Як прокоментував цей факт Президент АУБ: "Укра╖на чи не ╓дина кра╖на, де ще й досi зберiга╓ться радянська форма монополi╖ на ринку охорони. Проте реакцiя народних депутатiв, результати ╖х голосування дають пiдстави сподiватися, що ситуацiю таки буде змiнено. Зокрема, прийнято такi законодавчi акти, що забезпечили б повноцiнний розвиток конкурентоспроможного ринку охорони в Укра╖нi". Вiн також висловив впевненiсть, що в МВС достатньо iнтелектуальних ресурсiв, аби в короткий термiн розробити необхiднi законопроекти, якi б вiдповiдали iнтересам укра╖нського суспiльства, нормам ╢вросоюзу i були не гiршi нiж у наших сусiдiв.
|
