|
11:30 | Россия | Газета.Ru Конституционный суд спасает банковскую тайну Банковская тайна и интересы следствия скрестились в Конституционном суде. По закону судебные приставы могут получать всю необходимую информацию о клиентах банка, а банкиры в то же время обязаны ее охранять. Судьи обещают через полтора месяца сказать, что конституционнее. Сегодня Конституционный суд начал проверять конституционность нормы закона об обязанности предоставлять судебным приставам всю требуемую ими информацию. Дилемма заключается в том, что в части 2 статьи 14 закона "О судебных приставах" говорится: "Все организации и должностные лица обязаны предоставлять судебным приставам востребованную ими информацию". Вместе с тем банки отказываются рассказывать о наличии средств на счетах своих вкладчиков, в отношении которых возбуждено дело, ссылаясь на банковскую тайну. И отказываются тоже вполне законно: они обязаны хранить банковскую тайну по статье 857 Гражданского кодекса и статье 26 закона "О банках и банковской деятельности". Согласно этим законам, справки по счетам и вкладам физических лиц банки выдают только судам или - при согласии прокурора - следственным органам. Как видно, ни о каких приставах речи не идет. Сейчас получается так, что суды разных регионов выносят совершенно противоположные решения о том, должен ли банк предоставлять информацию о вкладах граждан. Часто бывает, что судебные приставы штрафуют руководителей банков за законопослушность. Поводом к рассмотрению дела стал запрос Лангепасского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа. Там рассматривалось дело заместителя управляющего филиалом банка "Петрокоммерц" Главацкой. Пристав оштрафовал ее за отказ предоставить данные о счете одного из вкладчиков банка. Главацкая не смирилась с наказанием и обратилась в суд с жалобой на его действия, а тот, в свою очередь, приостановил производство и обратился с запросом в КС. Заявитель утверждает, что между нормами законов о банках и судебных приставах существует противоречие, но при этом он склоняется к мнению, что необходимость предоставлять всю требуемую информацию противоречит статье 23 Конституции и нарушает право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну. Понятно, что банкиры с заявителем согласны. "Положение закона о судебных приставах неверно, - говорит замначальника правового департамента Ассоциации российских банков (АРБ) Лариса Митяшова. - Их права абсолютизированы, но банковская-то тайна должна быть соблюдена". В службе судебных приставов "Газете.Ru" отказались прокомментировать ситуацию, ссылаясь на свою неосведомленность о рассматриваемом деле. Однако за них вступились депутаты и сенаторы. Постоянный представитель Госдумы в Конституционном суде Валерий Лазарев, выступая на сегодняшнем заседании, отметил, что любое судебное решение должно быть исполнено и институт банковской тайны не должен этому препятствовать. Его поддержал член Совета федерации Юрий Шарандин. По словам сенатора, никто не требует от банка разглашения объема средств на счете: "Вопрос ставится о том, есть ли денежные средства у должника". Так что интрига сохраняется. Постановление КС по этому делу будет вынесено и оглашено в 45-дневный срок. И это будет очень своевременно, потому сейчас в Госдуме как раз в первом чтении рассматривается новая редакция закона о судебных приставах.
| 
