|
10:50 | США | WorldEconomy.ru Директор Arthur Andersen пытается махать кулаками после драки Выступая перед Комитетом по финансовым услугам палаты представителей Конгресса США, генеральный директор Arthur Andersen Джозеф Бернардино отклонил обвинения в том, что его компании способствовала краху Enron. По словам Бернардино, Andersen не принимала никакого участия в создании тех тысяч дочерних предприятий, которые позволяли руководителям Enron прятать долги своей компании от инвесторов и заниматься самообогащением. Он заявил, что аудиторы неоднократно пытались довести информацию о возможности банкротства до руководства компании, однако представители правления Enron полностью игнорировали их заявления. <Мы пытались говорить с ними, но нас просто не слушали>, - говорит Бернардино. По его словам, сфера ответственности аудиторов была относительно узкой: <Мы не участвовали в создании этих дочерних предприятий. Все, что мы делали - это контролировали правильность отчетности, которую вел кто-то другой. Аудиторы не принимают решений о том, как компания должна осуществлять свою деятельность - это делает руководство компании>. Напомним, что скандал, связанный с банкротством Enron, бросил тень на индустрию аудита США, вызвав падение акций таких ее видных представителей как Tyco International, Williams Companies и PNC Financial Services Group. Многие представители аудиторского бизнеса обвиняют в своих бедах Andersen, которая, по их мнению, способствовала краху Enron, тем самым подставив под удар своих коллег. В свою очередь, Бернардино в ходе своей речи предложил ряд мер, которые, как считает он, помогут предотвратить повторение истории Enron в будущем. <В соответствие с действующими правилами, задача аудиторов состоит только в том, чтобы определить, соблюдает ли его клиент требования GAAP (Generally Accepted Accounting Principles - обязательные требования, предъявляемые в США к корпоративной отчетности). При этом не делается никакой разницы между теми компаниями, которые ведут свою отчетность абсолютно правильно, и теми, которые с трудом балансируют на грани фола>, - заявил Бернардино. По его словам, хотя при обследовании такой компании как Enron аудиторы могли бы обнаружить ряд манипуляций с отчетностью, в соответствие с действующими сегодня правилами этого было бы недостаточно для того, чтобы отказать такому клиенту в принятии его бухгалтерских книг. <Все, что мы можем сделать - это дать заключение о том, соответствует ли отчетность компании действующим требованиям, или нет>, - говорит Бернардино: <Разумеется, усмотрев в решениях того или иного менеджера некие спорные моменты, аудитор может обратиться к совету директоров обследуемой компании. Однако, если совет поддержит решение менеджера, то все, что остается аудитору - это просто отказаться от обслуживания такого клиента>. <Действующая система не устраивает всех. Больше всего она мешает инвесторам, которые сегодня не могут получить ту информацию, которая требуется им для принятия решений>, - заключает он. Суть выдвинутого Бернардино предложения заключается в том, чтобы дать аудиторам больше возможностей воздействовать на своих клиентов. Непонятно одно - почему президент Andersen не высказывал своих соображений до последнего момента, даже не попытавшись отказаться от обслуживания Enron после того, как его подчиненные обнаружили недостатки в отчетности этой гигантской компании? Кроме того, если Andersen действительно не принимала никакого участия в аферах руководства Enron, то чем тогда объяснить поведение Дэвида Дункана, бывшего партнера в этой аудиторской фирме, уволенного за сокрытие документов, связанных с проверкой Enron?
|
